湖南法治报讯（通讯员 高千智 杨心成）从“我们不太想调解”到“感谢你们在本案中的积极协调作用，促使当事人圆满的息纷止诉，双方已经执行完毕，我来撤诉”，由津市法院主导的诉前调解模式使得企业之间一场无形的“硝烟”止于诉前。

这场无形的“硝烟”起于2022年6月，某材料公司在某制造公司定制了一套烘干设备，后该材料公司在使用过程中发现该设备存在问题，多次与该制造公司沟通要求修理，而该制造公司认为是操作失误致产品质量有问题，不愿承担修理费用，双方因此产生纠纷，后又因该材料公司未及时支付其他货款，该制造公司遂起诉至津市法院。

津市法院充分了解案情后，考虑到双方均为津市地方企业且后续两家企业仍存在合作可能，于是决定采用诉前调解的方式来化解矛盾。承办法官先后分别走访了该材料公司与该制造公司，与其主要负责人耐心沟通，了解双方主要的矛盾点后，主动在两个企业的沟通中穿线搭桥。承办法官从立案后双方所耗成本、时间及可能涉及的鉴定、反诉等复杂问题入手，根据案件实际情况逐项与双方分析，告知两个公司立案是弊大于利的效果。“包容普惠、互利共赢才是越走越宽的人间正道。”在法官耐心地劝解下，双方结合自身情况综合考虑后均表示愿意调解，后又经过多次调解与协商，10月30日该制造公司撤销此案，双方握手言和。

近年来，津市法院一直积极、主动在法律框架内寻求案件处理的最佳模式，根据案件的实际情况采用不同的处理模式。采用特邀调解员—法官助理—员额法官递进调解模式，持续推动诉前调解走深走实，推动更多涉企纠纷止步于诉前、化解于诉前，坚持双赢多赢共赢理念，推进涉营商环境纠纷提质增效降成本。

责编：樊芳

一审：樊芳

二审：伏志勇

三审：万朝晖

来源：湖南法治报