湖南法治报讯（通讯员  谢佳唯）按约发货后对方拒绝支付货款，只因收货时并非合同约定的收货人。近日，君山区人民法院受理一起买卖合同案件，某钢铁贸易公司将某建筑工程有限公司起诉至人民法院，称其尚有四十余万元的钢铁原材料款未予清偿，而某建筑公司辩称其根本未收到货，无需支付货款，双方矛盾尖锐，各执一词。

根据合同约定，某钢铁贸易公司将货物运输至某建筑工程公司指定的地点并交付后，某建筑工程公司即在十日内按约付款。但实际交货时却出现了意外，货物签收人并非合同约定的指定人员，送货司机将货物卸载至建筑工地，交由项目经理的亲属签字后便离开，且在多次运输的途中，尚有他人代签的情形。

某钢铁公司认为自己已按合同约定履行了义务，应当尊重事实，而某建筑工程公司则说收货人并非项目经理，而是项目经理亲属，不符合双方的约定，且无法求证真实送货情况，并表示要以证据规则进行裁判。法院在审理过程中发现双方当事人同属岳阳地区企业，且早有买卖关系往来，有约定俗成的交易习惯，便多次组织双方当事人往返收货现场进行查证，并传唤该项目经理亲属与送货司机进行询问。

承办法官认为，某钢铁公司的确曾将四十余万元的钢铁原材料发出，但在履行义务的过程中违背了双方合同约定及法律规定，不能完全支持其诉讼请求。

为化解双方矛盾，真正做到案结事了，承办法官向双方当事人释明法理、晓以情理，秉着以诚信信用原则的前提进行调解，最终某建筑工程同意一次性向某钢铁贸易公司支付部分货款，某钢铁贸易公司表示愿意撤回起诉，双方握手言和，并表示今后将继续合作，互惠互利。至此，双方矛盾成功化解。

作者：谢佳唯

责编：伏志勇

一审：曾金春

二审：伏志勇

三审：万朝晖

来源：湖南法治报