湖南法治报全媒体见习记者 周萌 通讯员 覃丹
为依法维护企业合法权益，提升涉企案件执行实效，助力优化法治化营商环境 ，9月9日起，汉寿县开展涉企金融案件专项执行行动，汉寿县人民法院积极联动相关部门，最大限度推动生效裁判执行到位，及时兑现胜诉权益。
拒不履行消极应对？拘留！
某汽车金融有限公司与张某融资租赁合同纠纷一案，张某自生效法律文书确定履行义务之日起，便始终以各种理由拖延，拒不履行还款义务，在收到法院送达的执行通知书后，未按要求报告财产状况，对执行法官的多次沟通置若罔闻，态度消极。
法官向被执行人宣读执行通知书
9 月 9 日，执行法官依法将张某拘传至法院。调解室内，执行法官针对张某的拒不履行行为从法律责任、信用惩戒等多方面进行劝导。张某虽然态度不再强硬，但始终未能提出切实可行的还款方案。鉴于张某无任何实际履行行动，且拒不配合执行的态度未发生实质性转变，为维护法律权威，保障申请执行人合法权益，执行法官依法作出对张某进行司法拘留的决定。
张某被拘留后，其家属得知消息，为避免张某因拒不履行义务面临更严重的法律后果，四处筹款凑齐40000元当场履行。同时，张某家属与申请执行人就剩余欠款达成一致意见，约定剩余款项将按每月固定金额分期支付，直至全部欠款清偿完毕。
以车担保，促成和解
某银行与被执行人周某金融借款合同纠纷一案，周某始终未按生效法律文书履行还款义务，案件进入强制执行阶段。执行法官根据前期摸排掌握的线索，前往被执行人周某家中开展执行工作，但周某未在家中且电话始终无人接听，执行法官在现场发现周某名下汽车一辆。
调解现场
为推进案件执行，避免财产线索流失，执行法官立即启动多方联动机制，成功获取了周某妻女的联系方式，通过其家属转达了拒不配合执行的法律后果。随后，周某主动与执行法官取得联系并返回家中。执行法官依法将周某拘传，组织双方当事人进行调解。调解过程中，执行法官耐心释法明理，一方面向周某阐明拒不履行生效判决的法律责任，另一方面也积极听取申请人的诉求，努力寻找双方利益的平衡点。
经过长达两个小时的沟通协调，双方最终达成和解协议：周某当场支付给申请执行人18000元，同时，法院依法扣押周某名下涉案车辆（初步估算车辆价值约 10000 元）作为后续履行担保，周某承诺在一个月内向申请执行人支付 12000 元；剩余未清偿款项与申请人协商确定了长期履行方案。
没钱还？执行施压当场还清
某小额贷款有限公司与汤某借款合同纠纷一案，经法院判决汤某向某小额贷款有限公司偿还借款12000元。判决生效后，汤某一直未履行还款义务，某小额贷款有限公司遂向法院申请强制执行，案件进入执行程序。
执行干警告知被执行人相关法律规定
9 月 10 日，执行法官在汤某家中找到其本人，并在现场发现汤某车辆一台，初步判断其具备一定履行能力。面对法官的询问，汤某却始终以“经济困难、无力偿还” 为由推脱，坚称自己没有钱履行还款义务，试图逃避执行。
面对汤某的拒不配合态度，执行法官展开法律释明与执行施压，明确指出其家中车辆的存在与“没钱还款” 的说辞相互矛盾，其隐瞒财产、拒不履行的行为已涉嫌违法。同时严肃告知汤某，若其仍拒不配合执行，法院将依据相关法律规定，依法对其名下车辆进行扣押，并对其采取司法拘留。最终，汤某意识到拒不履行的严重后果，不再推诿，当场履行全部还款义务，该案执行完毕。
截至9月10日，此次专项行动共执行案件235件，上门查找156件，查获68人，拘传18人，拘留4人，扣押车辆2台，执行完毕32件，执行到位金额122.05万元，达成执行和解协议29件，和解金额1412万元。
责编：周萌
一审：周芝华
二审：伏志勇
三审：万朝晖
来源：湖南法治报
