一段时间后，丁某发现自家房屋的地基开裂情况愈发严重，认定是彭某建房的后续影响所致。于是，丁某一纸诉状将彭某诉至太子庙法庭，要求彭某赔偿地基开裂损失并恢复地面共用排水沟。

受理案件后，法官深知这起邻里纠纷看似是旧事重演，实则情况错综复杂，简单地作出判决反而可能让邻里矛盾进一步恶化，导致双方关系彻底破裂。为从根本上解决问题，维护邻里和谐，决定先行组织调解。

调解现场

调解伊始，双方各执一词，气氛剑拔弩张。丁某情绪激动，指责彭某建房时未充分考虑对自家房屋的影响，挡土墙至今未予修复、自家水泥地基严重开裂，居住安全受到极大威胁。而彭某则态度坚决，坚称自己建房手续齐全、施工合规，且挡土墙一直未修复皆因丁某多次阻挡，责任不在自己。

面对僵持不下的艰难局面，法官并未急于评判，而是先稳定双方情绪。“两位老邻居，咱们关起门来都是一家人，气头上说话容易伤感情，大家都先喝口水，消消气、慢慢说。”待双方

法官现场实地勘察

情绪逐渐缓和，再分别与丁某、彭某单独沟通，了解他们的真实想法，深入挖掘纠纷背后的细节。

为准确判断责任归属，法官多次前往纠纷现场实地勘查，向周边村民了解建房过程中的具体情况，并向建筑领域的专业人士咨询意见。在充分掌握事实和证据后，再次组织调解。法官用通俗易懂的语言，向双方讲解相关法律法规，明确指出建房过程中应尽的义务以及对他人造成损害需承担的责任。针对彭某提出的异议，法官耐心解答，消除疑虑。

然而，调解并非一帆风顺，双方在赔偿金额上又陷入了僵局，互不让步。此时，法官转换思路，动之以情：“大家都是一个队的，为了这点事伤了和气，实在是不值当。不知道你们有没有听过‘六尺巷’的故事……”讲述着故事中邻里间的宽容与礼让，希望能触动双方的内心。在法官的劝说下，双方态度逐渐软化，开始理性协商赔偿事宜。

经多次上门调解，彭某和丁某最终达成调解协议：彭某同意补偿丁某地基开裂等损失1000元，并修复挡土墙；丁某也表示会积极配合挡土墙的修建工作，为其提供便利条件，并且不再追究此事。

协议达成后，法官始终与双方当事人保持联系，持续跟进案件履行情况，引导化解细节问题。最终，损失赔了，墙修了，土填了，全部纠纷得以实质性化解。​

至此，一场剑拔弩张、僵持已久的邻里纠纷，在法官的敦促和见证下画上了圆满句号。从“对簿公堂”到“握手言和”，从“有结”到“有解”，太子庙人民法庭用脚步丈量民情、以温情守护基层，让司法温度浸润民心，书写了新时代“枫桥经验”的生动注脚。