湖南法治报讯（通讯员 唐丽娜）微信群并非法外之地，微信群发言也要守住法律底线。近日，永州市零陵区人民法院受理一起因微信群发布“封杀令”引发的名誉权纠纷案件。

张某系行业中介，主要为他人从事兼职工作提供媒介，便组建了多个微信群。李某系长期从事兼职工作的人员，为获取有效兼职信息，便加入了多个微信群。由于双方均在同一行业工作，便有了共同好友。某天，李某想通过张某为其介绍一份工作，便微信找到张某发送了简历和照片，表达了其求职意向。张某因听信了共同好友的不实言论便向李某说：“你经常放人鸽子，我不给你介绍工作”。李某认为张某所言不实，便在微信争吵起来，向张某发送了不当言论，引发双方矛盾。

张某为泄愤，便在其掌握的多个微信群发布了“封杀令”，利用李某发给他的简历和照片，号召行业人员不要聘用她兼职。此后，李某被多个微信群群主踢出群聊，向部分工作过的店铺求职时也遭到拒绝，店主明确表示系因看到了微信群的言论，不予聘用。李某因此事对工作造成影响，遂起诉至法院。

案件受理后，承办法官查阅了微信聊天记录等证据，发现微信成员较多，事件影响大、范围广，该信息发布指向了特定人并且造成了李某求职困难的损害后果，张某存在侵害他人名誉权的事实。考虑到双方关系，为避免矛盾激化，便着手开展调解工作，向张某释明法律规定，剖析行为的违法后果。同时承办法官也与李某耐心沟通，表示其向张某发送了不当言论也存在错误。双方均认识到自己的过错，在法院主持下，达成调解协议。双方当庭互相赔礼道歉，张某当庭书写了道歉和澄清声明，经法院审核和李某认可后在其微信朋友圈和涉事行业微信群发布，并由张某赔偿李某经济损失3000元。

承办法官表示，判断是否构成名誉侵权要结合侵权人的行为、影响范围和损害后果综合认定，在微信群随意发布“封杀令”、煽动群员孤立他人的行为，已经触碰法律红线，侵权人应当承担责任。该案的妥善处理是邮亭圩法庭创建枫桥式人民法庭的一次实践，办案不只追求一纸裁判，更重在化解矛盾、修复关系，要切实把新时代“枫桥经验”落实在每一件基层小案中。

责编：左爽

一审：刘文红

二审：伏志勇

三审：万朝晖

来源：湖南法治报