湖南法治报讯 通讯员 陈利雄

离异时的抚养约定，从来不是一纸终身铁券。当生活境遇、抚养环境、父母状况发生深刻变迁时，法院须以子女最佳利益为锚，在尊重真实意愿与兼顾现实困境之间，灵活调整抚养费标准、追偿欠付费用，让司法既有刚性亦有柔光。

近日，汝城县人民法院审结一起抚养费纠纷案，精准厘清离婚协议的履行边界，以“变”应“变”，以“护”定“争”，为离异家庭未成年人权益保障写下生动注脚。

何某与胡某原系夫妻，协议离婚时约定两子分别由双方各自抚养，互不支付抚养费，仅大额医疗、教育费用均摊，另商定未成年子女可随母生活，房租、生活费各担一半。离婚后，本由父亲胡某抚养的长子小恩长期随母亲何某在深圳生活、就读，双方口头约定胡某每月支付4000元，承担生活及房租开支。2023年10月至2024年8月，胡某依约履行，后续却无故断付。经法院调解，双方确认拖欠抚养费、学费共54000元，但胡某未按调解书履行，强制执行后仍持续拖欠后续费用及学杂费。何某无奈再次起诉拖欠的抚养费并变更抚养关系。审理中，年满十周岁的小恩出具意愿书，明确愿随母生活，胡某无异议。同时查明，胡某身患多种基础疾病，经营收入不稳且背负逾期债务，经济压力沉重。

承办法官认为，尊重未成年人真实意愿、保障其稳定生活学习环境，是抚养权判定的核心准则，遂依法支持变更抚养权。针对抚养费争议，法院认定双方后续口头约定及长期履行行为，已实质变更原协议互不付抚养费的条款，依法判令胡某补足13个月拖欠抚养费52000元；同时结合小恩在深圳就读的高消费现状与胡某多病、收入不稳的实际，参照行业薪资标准，酌定后续每月支付1600元直至孩子成年；另依离婚协议判令其承担私立教育学费一半计15000元，驳回双方其他不合理诉求。双方均服判息诉并主动履行后续义务。

本案裁判，既恪守契约精神依法追偿欠费，又体察被告客观困境进而柔性调低后续标准，于法有据，于情有温，实现了法理与人情的圆融统一。下一步，汝城法院将持续聚焦未成年人权益保护，精准适用抚养纠纷法律规定，纠治离异后拒不履责、随意毁约等行为，以公正司法化解家事矛盾，为未成年人健康成长撑起一片法治晴空。

责编：刘建军

来源：湖南法治报