湖南法治报讯（通讯员 马滢俊 李春红）“我就是不道歉！”一起名誉权纠纷判决生效后，七旬被执行人张婆婆始终拒不履行书面道歉义务。面对年迈患病、固执抵触的被执行人和迫切希望澄清流言、恢复清白的申请执行人，六都寨法庭摒弃机械冰冷的执法模式，执行干警上门履职，以法理为根基、以温情为纽带，用善意文明执行化解邻里积怨，真正实现案结、事了、人和。
案情回溯：邻里口舌生隙 名誉侵权引诉
李婆婆与张婆婆系同村邻里。日常相处中，张婆婆因无端猜忌，在毫无事实依据的情况下，于村内公开场合肆意辱骂李婆婆，引发村民围观议论，造成恶劣影响，严重损害了李婆婆及其家人的名誉，给当事人带来极大精神困扰。
事发后，当地派出所依法介入调查，对张婆婆作出警告的行政处罚。但行政惩戒仅规制其违法治安的行为，无法消除村内持续传播的不实流言。邻里闲言长期流传，对李婆婆一家的负面影响始终无法消解。为彻底洗刷污名、维护自身合法权益，李婆婆向六都寨法庭提起民事诉讼。
法庭审理查明案件事实后，依法作出判决：判令张婆婆向李婆婆出具书面道歉信，并在村内公开张贴，消除不良影响、恢复李婆婆名誉。判决生效后，张婆婆心存抵触，迟迟拒不履行法定义务。无奈之下，李婆婆向法院申请强制执行。
执行遇阻：刚性法理在前 体恤民情于心
案件进入执行程序，承办法官第一时间联系张婆婆及其家属，多次耐心释法、反复劝导，督促其主动履行判决义务。沟通中，法官了解到，张婆婆年逾七旬，患有高血压、心脏病，且有心脏手术史，身体虚弱，情绪极易波动，无法承受激烈刺激。
依照法律规定，被执行人拒不履行生效判决，法院可依法采取罚款、列入失信名单、司法拘留等强制措施。但执行干警深知，司法的最终目的不是简单惩戒，而是化解矛盾、修复关系、定分止争。若一味机械执法、强硬施策，虽能短期结案，却极易刺激老人病情，激化邻里矛盾，不仅无法解开双方心结，还可能引发新的矛盾隐患，背离司法为民的初心。一边是申请人恢复名誉的正当诉求，一边是被执行人年老多病的现实困境，法理刚性与人文温情的冲突，考验着执行干警的司法智慧。
柔性破局：情理交融释法 定制方案解纠纷
为兼顾双方合法权益，实现法律效果与社会效果统一，执行法官坚持善意文明执行理念，持续对被执行人家属开展释法说理工作。法官明确告知，行政处罚与民事判决性质不同、各司其职、互不冲突、并行不悖。公安机关的处罚是对行政违法行为的惩戒，而法院的民事判决是对名誉侵权行为的追责，接受行政处罚不能免除民事道歉、消除影响的法定责任。拒不履行生效判决，将面临罚款、拘留、征信受损等严厉法律后果。
经过多轮情理法交融的沟通疏导，张婆婆及其家属终于认清错误，知晓拒不履判的严重后果。其儿子主动认错致歉，表示愿意代为履行道歉义务，但因长期在外务工，短期内无法返乡办理手续。
充分征询申请执行人同意后，法庭制定人性化执行方案：由张婆婆儿子以其母亲名义撰写道歉信邮寄至法庭，再由法官上门开展公示张贴工作，既保障申请人合法权益，又最大限度照顾被执行人身体状况。
上门履职：六十公里奔赴 司法温情暖乡邻
执行干警收到张婆婆儿子邮寄的道歉信后，为确保道歉公示落地见效，真正消除流言影响、恢复当事人名誉，执行干警驱车60余公里深入乡村。在村委会及多名村民共同见证下，执行干警将内容诚恳、态度真挚的道歉信张贴在村内公告栏醒目位置，以公开公示的方式为李婆婆澄清事实、挽回清白。
一纸郑重公示，终结了长期蔓延的不实流言，切实维护了当事人的人格权益。同时，现场公开执行的过程，也为围观村民上了一堂接地气、可视化的法治公开课，让群众直观知晓言语有边界、违法有代价、判决必履行。
“感谢法官奔波劳碌，为我母亲讨回了清白，解开了我们一家人的心结！”看着张贴妥当的道歉信，申请执行人李婆婆的儿子连连致谢。至此，该起名誉权纠纷执行案件圆满办结，邻里隔阂彻底化解。
法官寄语
法国思想家卢梭曾说，一切法律中最重要的法律，既不是铭刻在大理石上，也不是刻在铜表上，而是铭刻在公民的内心里。生效法律文书必须履行，是维护司法权威、坚守法治公平的根本；柔性执法、善意司法，是新时代人民法院践行司法为民的生动体现。本案执行中，法庭既坚守法律底线、绝不纵容拒不履判的行为，又秉持人文关怀、审慎柔性处置，在法理与人情之间找到最佳平衡点，既捍卫了司法尊严，又化解了群众心结、修复了邻里关系。同时借此案提醒广大群众：逞一时口舌之快，肆意诋毁辱骂他人，不仅破坏邻里和睦，更触碰法律红线。行政惩戒不能替代民事追责，违法言行终将付出相应代价。
邻里和睦是乡村文明的底色。希望广大村民常怀包容之心、常守法律底线，谨言慎行、友善相处，以法治涵养乡风文明，以和睦守护邻里温情，共建和谐有序的法治乡村。
责编：姜红玉
一审：姜红玉
二审：伏志勇
三审：万朝晖
来源：湖南法治报
