湖南法治报讯（通讯员 徐佳莉 范质惠）在离婚案件中，子女抚养权往往是双方争议最大、情感纠葛最深的焦点。尤其是当孩子年幼、体弱时，父母双方的争夺或推诿，都可能对孩子的成长造成难以弥补的伤害。近日，益阳市赫山区人民法院成功调解了一起离婚纠纷，法官没有简单机械办案，而是提出“法律抚养权归父亲、实际由母亲代养孩子至4周岁”的方案，既保障了孩子的医疗经济来源，又满足了幼儿期由母亲照料的特殊需求。

原告蔡某与被告肖某因感情破裂，向法院起诉离婚。双方对解除婚姻关系没有异议，争议焦点集中在年仅1岁6个月的婚生女儿身上。这个孩子不幸患有足部疾病，需要持续进行康复治疗和定期复查至4岁。母亲蔡某目前没有工作，全职在家照顾孩子，对孩子日常起居、病情变化了如指掌；父亲肖某则在外地工作，收入稳定，是家庭的主要经济来源。

从情感和日常照料上看，孩子显然离不开母亲；但从医疗费用和长远经济保障上看，又离不开父亲的经济支持。如果法院机械适用“两周岁以下子女一般随母亲生活”的法律原则，将抚养权判给母亲，母亲虽然能继续照料孩子，却难以独立承担高昂的医疗费和康复费；如果判给父亲，父亲无法放弃工作回家带娃，只能将孩子交给祖辈，不利于孩子的病情康复和情感需求。

面对这一两难困境，承办法官启动了一系列耐心、细致的调解工作。法官分别与当事人双方进行“背对背”沟通：一方面告诉孩子母亲，法律会保护她的抚养意愿，但也要正视没有收入来源的现实困难；另一方面引导父亲认识到，孩子目前最需要的是母亲的贴身照料，这不是金钱可以替代的。经过多轮沟通，法官提出了一个大胆而温情的调解思路：将法律上的抚养权归属与实际上的生活照料暂时分离，孩子法律上的抚养权归父亲，这样可以确保父亲依法承担抚养费、医疗费等经济责任；但在孩子年满4周岁之前，实际由母亲代为抚养，负责日常照顾、康复训练和就医陪护。待孩子4周岁以后，再按约定由父亲接回抚养。届时孩子已经度过了最需要母亲全天候照料的婴幼儿期，父亲也可以更好地平衡工作与育儿。这一方案兼顾了双方的核心诉求，也保障了孩子的最大利益。经过慎重考虑，双方当事人终于在调解协议上签了字。母亲可以继续安心照顾孩子，孩子也能在熟悉的环境中得到持续的治疗和关爱。

法官说法：未满两周岁的小孩，到底归谁抚养？

一、法律原则：两周岁以下，以随母亲生活为基本原则。

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款明确规定：“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。”这是法律的刚性指引。之所以这样规定，是基于儿童发展心理学的科学共识：婴儿从出生到两周岁，是建立依恋关系、形成安全感的关键期。母亲的哺乳、贴身照料和情感回应，对这一阶段的孩子身心发育具有不可替代的作用。因此，在没有特殊情形时，两周岁以下孩子由母亲抚养。  

二、原则之外，也有个别：什么情况下可以归父亲抚养？

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第四十四条，如果母亲有下列情形之一，父亲请求直接抚养的，人民法院应予支持：（一）患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活；（二）有抚养条件不尽抚养义务，而父亲要求子女随其生活；（三）因其他原因，子女确不宜随母亲生活。

此外，即使不存在上述情形，如果父母双方协议两周岁以下子女随父亲生活，且对子女健康成长无不利影响的，法院也可以准许。本案情况更为特殊，母亲没有上述情形，也愿意抚养，但其没有工作收入，而孩子恰恰需要长期医疗费用。如果硬将抚养权判给母亲，孩子可能面临治疗中断的风险，这反而对小孩成长不利。因此，在法律原则与个案现实发生冲突时，法院可以综合考量，寻求最有利于孩子成长的解决方案。

责编：杨绍银

一审：杨绍银

二审：伏志勇

三审：万朝晖

来源：湖南法治报