湖南法治报讯 通讯员 蒋钰菊

近日，资兴法院审结一起民间借贷纠纷案件，明确套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效，依法维护金融秩序与市场公平。

2022年1月8日，王某向欧某借款200000元，该笔资金系欧某套取金融机构贷款后转贷。借条约定该笔所对应的银行贷款利息由借款方支付，另每月按1%计息（每月2000元），借期一年。2022年2月至12月，欧某每月向王某催讨该笔借款所对应的银行贷款利息，王某累计支付利息30968.91元。2022年12月10日，王某再次向欧某借款200000元，重新出具借条约定共计借款400000元，月息1.5%，借期一年。后王某仅支付6000元利息，借款到期后未偿还本金，欧某诉至资兴法院。

资兴法院经审理后认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，借条载明“此款银行贷款利息由借款方支付”，结合欧某发送的银行贷款利息截图、王某还款金额，足以证实2022年1月8日的200000元借款系欧某从银行贷款转贷，该笔借款合同无效。

依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效后，取得的财产应予返还，双方按过错承担责任。王某明知欧某的资金来源于银行贷款仍向其借款，并从中受益，存在过错。

欧某从银行贷款转贷给王某，虽未实际使用资金，但其向银行贷款是为了套取资金，扰乱了金融秩序，亦存在一定过错。欧某的损失为其向银行支付的贷款利息损失，王某、欧某均应对该损失承担相应的责任。鉴于欧某未提交证据证实其向银行贷款的利率，以及双方借贷目的、资金使用情况、受益和受损的事实等情形，可按年利率3.8%计算王某应承担的贷款损失，多支付的利息抵扣本金，最终认定截至2022年12月8日，王某尚欠本金175626.47元，对该部分本金及按年利率3.8%计算的利息予以支持。

套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同自始无效，出借人不仅无法获得约定的高额利息，还需承担相应法律责任。出借人切勿为赚取利差而套取银行贷款转贷，否则不仅合同无效，还可能面临行政处罚甚至刑事追责。借款人也应提高警惕，切勿在明知资金来源违法的情况下仍借款，以免自身权益受损。民间借贷需严守法律底线，共同维护健康的金融市场秩序。如遇借贷纠纷，应通过合法途径维权，切勿触碰法律红线。

责编：刘建军

来源：湖南法治报