湖南法治报讯（通讯员 陈果）“高法官，你不要做工作了，所有的方案我通通不同意，他现在人在广东，我提供不了财产线索，就让他尝尝作为失信被执行人的恶果，你把冻结的 5 万给我，按‘终本’结案就是，不影响你工作，剩余部分回不来，我认了”。面对法官的沟通协调，申请人罗某说道。

申请人罗某与被执行人李某早在 2017 年 10 月便有生意往来，后因运费结算、支付问题产生分歧，引发诉讼。2020 年 12 月，湘潭县法院判决李某支付罗某运费 8 万余元。判决生效后，李某一直未主动履行，且拒接电话，罗某遂向法院申请执行，且在心中积下不满，以致在执行过程中拒绝协调。

虽然申请人同意以“终本”结案，可是此“结案”非彼“结案”，事情没能得到解决，结案又有何意义，承办人高喜朝决定再想想办法。

就在此时，一波未平，一波又起，被执行人李某提出其银行账户内的款项系他人房屋安置款，有房产拍卖法院支付案款凭证进行证明，如果对方不同意和解，将提起执行异议。面对被执行人的说法，申请人更是一脸的不在意，表示奉陪到底，没有钱不打紧，只要失信惩戒措施在即可。

承办法官经过多番沟通，找准申请人的心结所在，多次电话联系做工作，在碰过多次钉子后，终于将远在外地的罗某和李某均约到法院。在承办人的释理劝导下，被执行人李某对自己的规避行为进行诚恳道歉，眼看申请人火气消了，承办人适机引导双方进行和解。经过近一天的反复磋商，双方自愿达成和解协议，李某当场支付 8 万元运费至法院账户，罗某自愿放弃剩余部分。

在确认款项到账后，罗某和李某握手言和，并说道“诚信为本，以后有机会我们再合作”。

至此，该案在承办法官的坚守下执行完毕，真正结案！

一审：曾金春

二审：伏志勇

三审：万朝晖

责编：刘璐

来源：湖南法治报