​湖南法治报讯（通讯员：王娇）严某与张某系同学关系。2010年严某与张某因民间借贷纠纷诉至湘潭县人民法院，经判决张某应偿还严某借款本息合计50.88万元，该判决生效后，严某向县法院申请强制执行，因被执行人查无财产可供执行，该案以终结本次执行程序的方式结案，碍于同学关系，且严某近年来经济条件较好，严某对该笔借款基本持放弃心态。某日，严某从同学口中得知张某在同学聚会时大放厥词“我法院有人，没打算还钱”，气愤之下，时隔十余年，严某再次向法院申请恢复执行。

县法院执行局副局长李金煜接手此案后，迅速查询并控制张某的房产。张某在得知此事后，主动与法官联系，向法院解释该房屋为其唯一住房，且父母年事已高，均居住于此，确实是因为生存窘迫才没有还款，也知道当时严某同意借款是基于同学之情，也有帮扶之意，愿意分期还款，为家人和自己留下遮风挡雨片瓦之所。

申请人严某一直都是由代理律师出面与法院交涉相关事宜，承办法官多次与申请人及其代理律师沟通协调做工作，终于在3月6日将申请人与被申请人均约至法院，面对面交流解开心结，澄清误会。申请人基于情谊出借大额款项给被申请人，被申请人应当心存感激，而不是口出狂言，因财生怨，在承办法官的耐心调解和劝说下，被申请人意识到自己的错误，同意分期还款，弥补双方感情裂痕，申请人亦愿意与被申请人重归于好，考虑到同学难处，申请人与被申请人达成和解协议，同意由被申请人一次性偿还申请人17万元，自愿放弃对被申请人的剩余债权，被申请人当场筹款兑现。

​法律条文虽然冰冷冻人，执法者却可赋予其温度融化矛盾的冰棱。一场长达十余年的借款纠纷在李局长的主持下得以化解，一份破裂的同窗之情得以和好如初，既彰显了法律坚决维护人民群众生命财产安全的威严，又将法理之下亦有柔情展现得淋漓尽致。

一审：曾金春

二审：伏志勇

三审：万朝晖

责编：刘璐

来源：湖南法治报