湖南法治报讯（通讯员 义如钰）“小明作为未成年人，独自在道路上游玩，其监护人未尽到看管义务，应当承担相应责任！”在常宁法院官岭法庭，法官正在处理一起因非机动车交通事故引发的责任纠纷，当事人小张情绪激动，拒绝配合诉讼，案件一度陷入僵局。
事发于一个寻常午后，未成年人小明在路口玩耍时，被19岁小张骑自行车不慎撞伤。事故发生后，双方就赔偿金额各执一词，分歧较大，私下协商多次均无结果。为维护孩子的合法权益，小明父亲最终选择诉至常宁法院。
案件受理后，法官第一时间联系被告小张，小张认为原告提出的赔偿金额过高，不愿接受调解，甚至拒接法院电话。面对这一情况，法官并未轻易采取公告送达、缺席判决等常规方式，而是选择了更费心力却充满人情味的做法——上门沟通。
法官来到小张家中，耐心与其母亲沟通，阐明案件利害。在小张母亲的协助下，法官通过手机与小张取得了远程联系。“逃避责任不仅会加剧矛盾，还可能对其个人征信和未来发展造成不良影响。”沟通中，法官没有一味施压，而是从法律责任、情理道义、个人发展等多个角度，循序渐进地释法说理。小张意识到自己的错误，态度发生转变，主动表示愿意出庭。
庭审当天，法官充分发挥调解职能，组织双方当事人面对面沟通，向双方解读相关法律条文，厘清事故责任划分，引导双方换位思考。最终，双方就赔偿金额和支付方式达成一致，并签署调解协议。小张当场将足额赔偿款交付给小明父亲，双方握手言和。
这起看似普通的纠纷，背后关乎一个孩子的健康、一个青年的成长与两个家庭的安宁。法官以如我在诉的情怀，将调解工作贯穿始终，用既有力度又不失温度的司法方式，妥善化解了矛盾，修复了社会关系。
近年来，常宁法院始终秉持司法为民初心，在审理案件中注重法理情相融合，充分发挥调解优势，努力实现案结事了人和，为促进基层社会治理、维护社会和谐稳定贡献着坚实的司法力量。
责编：陈梓浪
一审：曾金春
二审：伏志勇
三审：万朝晖
来源：湖南法治报
