湖南法治报讯（通讯员 陈庭芳）“没想到法官真的跑到家里来调解，既没耽误我炕腊肉，还把欠了这么多年的账算得明明白白！”1月22日，在中方镇牌楼村村民潘某甲的农家小院里，刚签下调解协议的潘某甲握着中方县法院法官向垚的手，脸上满是释然。空气中弥漫着腊肉的醇香，炉火正旺，一场特殊的“围炉调解”让一起僵持多年的债务纠纷圆满落幕。

1997年，潘某甲因经营锯木生意需资金周转向潘某乙借款，书面约定潘某乙享有对应股份及盈利分红。潘某乙如约出资后，生意因市场波动亏损，潘某甲既未向潘某乙分红，也未兑现股份权益。潘某乙遂主张按书面欠条还款，潘某甲以亏损为由拖延。潘某乙多年多次催讨无果，遂诉至法院，要求潘某甲偿还借款。

收到案件后，向垚并未简单采取传票传唤的方式通知当事人赴法院开庭，而是先与村委会取得联系，并前往潘某甲家里，了解双方实际情况。村支书告知，潘某甲并非恶意拖欠，实在是一次性没那么多钱还，眼下正值腊味加工旺季，他在家中帮乡邻炕腊肉补贴家用，每天从清晨忙到深夜，实在抽不出时间前往法院应诉。“炕腊肉是精细活，火不能断、人不能离，一旦中途停工，几十斤腊肉就可能变质，这可是乡亲们一年的念想。”村支书的话让向垚记在了心里。

为了保障潘某乙的诉讼权利，同时不影响潘某甲生计，向垚决定到潘某甲家中开展调解。调解当天，向垚和书记员带着卷宗，与村支书一同来到潘某甲家。没有庄严肃穆的法庭，没有冰冷的法槌，法官、村支书、潘某甲和潘某乙的诉讼代理人一同围坐在堂屋的火炉旁，炉火噼啪作响，屋顶悬挂的腊肉滴着油珠，空气中的腊香冲淡了原本剑拔弩张的气氛。

“之前都是生意伙伴，当初能一起打拼，说明彼此信任。现在有困难可以商量，真要闹到对簿公堂，反而伤了和气。”村支书率先开口，用朴实的乡音化解了现场的尴尬。向垚随后拿出欠条和相关证据，用通俗易懂的语言讲解《中华人民共和国民法典》中关于债务清偿的相关规定，既肯定了潘某甲认可债务的诚信态度，也向其说明拖延还款可能面临的法律后果；同时也劝说潘某乙换位思考，考虑潘某甲当前的实际困难，让潘某乙也退让一步。围炉而坐的交谈中，向垚时而释法明理，时而倾听诉求，村支书则从邻里情、生意道义的角度耐心劝说。经过一个小时的温情调解，双方最终达成一致意见，签订了调解协议：经双方一致确认，潘某甲需还潘某乙6720元，潘某甲应于2026年1月22日之前付3400元，于2026年6月1日之前付3320元。至此，一场债务纠纷在腊香与炉火中圆满化解。

“基层法院面对的多是家长里短、生意往来的民生纠纷，只有深入田间地头、农家院落，用群众听得懂的语言、能接受的方式化解矛盾，才能让司法有力度更有温度。”刚调解完纠纷的向垚有感而发。村支书也感慨道：“法官上门调解，让矛盾切实化解在源头，真是帮了我们大忙。”

这场满含烟火气的围炉调解，既妥善化解一起债务纠纷，更以司法温情浸润人心，生动诠释了新时代“枫桥经验”在基层的落地成效，切实做到矛盾不上交、平安不出事、服务不缺位。

责编：周玉意

一审：曾金春

二审：伏志勇

三审：万朝晖

来源：湖南法治报