杨友林
当暴行在得逞前被制止，“未遂之恶”是否就能逃过法律的严惩？湖南娄底街头，一个寻常傍晚被六岁女童的哭喊撕裂。醉汉的魔爪将其拖向暗巷，幸被好心人拦下。案件从最初的行政拘留15日火速升级为刑事立案，这场定性之变绝非程序微调——它是法律对“未遂之恶”的雷霆宣言：法律从不因暴行意外中止而轻纵深藏的恶意。
面对“未遂”二字，易生误解：危害未成，是否便可网开一面？法律的逻辑绝非如此简单。强行拖拽幼童入暗巷，其行为本身已如出鞘之刃，昭示赤裸裸的犯罪意图，危险悬于毫发之间。所谓“醉酒糊涂”的辩解，在《刑法》第十八条“醉酒犯罪，一律担责”的铁律前，瞬间粉碎。以“寻衅滋事”切入，核心在于揭露其对公共安全秩序的悍然践踏，更向全社会宣告：针对儿童的侵害威胁，未遂亦是重罪！恶意本质，不因结局未达而稀释分毫！
然而，若止步于严惩，法治之光仍有缺憾。女童虽免于体肤之痛，心灵阴影何时消散？当制度目光聚焦于事后惩戒，事前预防的漏洞、事中干预的迟滞、事后救助的缺位，便成了深层隐痛。监控盲区、巡逻真空、流于形式的安全课，让多少幼小身影暴露于虎视眈眈之下？执法初期“行政处罚”与“刑事立案”的摇摆，亦折射出基层对“未遂之恶”执法尺度的不统一。公众焦虑由此蔓延——社会安全感岂能靠舆论倒逼？它必须根植于清晰、刚性、可预期的法治土壤！
法律需要超越对“既成伤害”的被动回应，主动构筑拦截“未遂之恶”的铜墙铁壁。这要求我们推动司法解释的精细化，将“公共场所隐蔽拖拽非监护幼童”等行为，直接推定为严重人身侵害犯罪（预备/实行），降低举证之难，提高打击效率；在量刑中充分考量“针对儿童未遂行为”的特殊社会危害，罚当其罪，形成绝对震慑；更需编织一张以法律为纲、全社会协同的立体防护网：在校园街角布设智能监控与一键报警，赋予“邻里守望”以制度保障，将强制心理救助纳入司法程序，并建立全国性侵害犯罪者数据库及终身禁业令，让罪恶远离孩子成长的每一寸空间。
从韩国“素媛案”催生严刑峻法，到娄底事件引发全民追问，历史昭示：儿童安全的防线，常在血色教训中淬火重生！法治的真谛，不仅在于严惩既遂之罪，更在于以“零容忍”之姿，将法律之刃高悬于恶念初动之时、暴行将发之际！当智能天眼成为守护者，当终身禁业划出禁区，当一声正义的喝止永远快过那致命一秒——法律的威严与温度，方能熔铸成公共安全最坚不可摧的基石。对“未遂之恶”最有力的回答，便是让法律正义的锋芒，永远快过罪恶之手！
我是九嶷山下的杨哥，法治思维，思虑法治！
责编：左爽
一审：左爽
二审：伏志勇
三审：万朝晖
来源：湖南法治报
