湖南法治报讯 通讯员 肖代荣

都说欠债还钱天经地义，但把钱借给他人用于赌博且让对方出具借条的情况下，这笔钱能顺利收回吗？

2014年10月9日，被告邱某向原告李某出具借条，主要内容包含借款金额23000元，并注明邱某的身份证号码。此后，因被告未返还借款，原告向宜章法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款23000元及利息。

庭审中，被告邱某辩称，其与原告李某之间并不存在真实、合法、有效的民间借贷关系，该借款实为赌债。双方于2014年10月8日在赌场相识，当时自己赌博输光30000元后，原告与其他赢钱者商议“借”23000元供其继续赌博，整个过程中并未交付现金，仅认可被告可继续参赌，随后自己将该“借款”输光。次日，邱某在原告逼迫下写下借条，且在出具借条后还款3000元给原告。原告李某则主张，该笔借款为自己曾经向被告出借30000元现金用于被告生意经营，并自述该笔款项系从自有资金中提取，随后前往被告家中进行交付，并非在赌场上借钱给被告。原告表示被告在偿还7000元后便未再履行还款义务，此后得知被告将借款用于赌博活动。

宜章法院审理查明，2021年原告曾提起诉讼，后撤诉；2022年双方电话沟通借款事宜时，原告承认借款发生于赌场，且被告已还款3000元；2024年双方微信聊天中，原告再次提及在牌桌上借钱给被告。此外，原告曾因开设赌场罪、赌博罪被法院判刑。

法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李某明知被告邱某借款用于赌博违法犯罪活动仍提供借款，该借款应认定为赌资，借贷行为违反法律强制性规定，民间借贷合同无效。原告主张借款发生于被告家中且用于生意的事实，因无证据佐证，法院不予认定。最终，依据《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，判决驳回原告李某全部诉讼请求。

法官提醒：

根据我国现行法律规定，若民事给付行为违反法律强制性规定或公序良俗原则，且给付方对该不法行为存在主观过错，其无权主张返还相应款项。在本案中，原告李某于赌场向被告邱某出借资金用于赌博活动，该行为已明显触犯法律红线，严重扰乱社会经济秩序，由此形成的借贷关系自成立时起便不具备法律效力。即便存在借条等书面凭证，亦无法改变赌资借贷不受法律保护的本质属性。

本案警示广大群众，在参与民间借贷活动时，务必审慎核查借款用途，坚决杜绝涉及违法活动的借贷行为，以切实维护自身合法权益，共同营造规范有序、健康和谐的社会经济环境。

作者：肖代荣

责编：刘建军

一审：曾金春

二审：伏志勇

三审：万朝晖

来源：湖南法治报