湖南法治报讯 通讯员 李贵凤

近日，永兴法院柏林法庭成功调解一起矛盾纠纷，让原本对簿公堂的双方当事人消除隔阂，达成调解协议并当场履行完毕，最终握手言和，实现“案结事了人和”。这是该法庭深化“枫桥式人民法庭”创建，坚持“调解优先、实质解纷”的又一成功实践。

原告罗某某、被告黄某某及案外人罗某三人曾合作承包资兴市经济开发区创新创业孵化基地的一个项目，在施工过程中因理念产生分歧，经三方协商达成退股协议：罗某某、罗某二人退出项目，由被告黄某某一人承包，黄某某向罗某某、罗某出具了4万元退场补助工资便条。到期后经原告罗某某多次催讨无果，遂诉至柏林法庭。

承办法官受理案件后并没有急于判决，而是深入到被告家里和所在村委会走访了解。考虑到被告白天要放牛，法官便只能多次前往田间地头进行疏导。得知此前村委会已进行调解过，且原、被告系亲戚关系，平时往来密切，存在调解基础。若简单判决，不仅可能会加深双方对立情绪，还存在执行难的风险。于是，法官在梳理案情后，决定以“调解优先”为原则，再次组织双方到庭调解。

调解过程中，法官结合“枫桥经验”从法、理、情多角度耐心疏导，一方面释明法律规定，厘清双方责任；另一方面从邻里乡情、长远利益出发，引导双方换位思考、互谅互让。经过多轮耐心协调，原被告最终各退一步，双方逐渐打开心结，最终达成一致意见。

在法官见证下，双方签署调解协议书，被告当场以微信转账及现金支付的方式履行义务，原告自愿放弃其他诉求。款项交接后，这对昔日“冤家”握手言和，原告感慨道：“没想到法庭不仅解决了问题，还让我们心服口服！多亏法官耐心调解，不然我们这疙瘩还不知道要结多久”。被告也表示：“法官的调解既公平又有人情味，避免了后续的麻烦, 这事这么解决最好，以后我们还是好亲戚。”此次纠纷的圆满化解，正是柏林法庭创建“枫桥式人民法庭”的生动写照。

​近年来，永兴法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，通过优化司法服务、开展巡回审判、丰富普法宣传等举措，让司法既有力度又有温度。下一步，永兴法院将继续以创建“枫桥式人民法庭”为契机，完善多元解纷机制，为基层社会治理现代化注入更多法治力量，努力实现“小事不出村、矛盾不成讼”的美好愿景。

作者：李贵凤

责编：刘建军

一审：曾金春

二审：伏志勇

三审：万朝晖

来源：湖南法治报