湖南法治报讯（通讯员 蔡艳）亲笔签字的借条，有相应的银行转账流水为证，被告张三（代名）却在接到法院电话时，理直气壮拒绝还款和调解，是执意不愿还钱的“老赖”？还是案件背后确有隐情？日前，屈原管理区人民法院诉前调解一起民间借贷纠纷案件。

“我不会接受调解的，钱又不是我借的，我不会偿还，也不愿意接受调解。”张三气愤地挂掉了电话。据悉，原告李四向法院申请财产保全，经审查原告的申请符合法律规定，法院依法采取了财产保全措施。

“这借条是你本人签字的吗？借款用途是什么？李四汇入的银行账号是你本人的吗？”承办法官三连问使得张三开始冷静下来，张三这才道出了原委。原来，张三、李四以及王五（代名）均系好友，王五向李四借款10万元周转，李四便从便民卡中给王五借款10万元，便民卡到期后，王五便找到张三以过桥的方式来偿还李四便民卡中的借款，实际借款人系王五。

因张三第二天就要去外地工作，屈原法院后续调解工作会增加难度，白天其他案件要开庭，于是承办法官约好张三、李四、王五晚上7点到法院调解室开展调解。

“李四，实际借款的是王五这个情况你清楚吧？”“王五，借的钱实际上是你用了，总归是要偿还的。”“你们曾经也都是朋友关系，何至于把关系闹的如此僵硬？”面对法官的发问，在场的三人都不言语。见状，承办法官趁热打铁继续向三人释法明理。

或许是因为将心比心，又或者是想起昔日的友谊，最终案件达成了调解协议，由王五分期偿还给李四，这场持续了二个小时的调解，让当事人对法院工作人员连声道谢，这句谢谢的话简单、直白，却是对法院干警“如我在诉”的最好诠释。

作者：蔡艳

责编：陶江云

一审：陶江云

二审：伏志勇

三审：万朝晖

来源：湖南法治报