法制周报讯（通讯员 彭慧 曾晶晶）“感谢法官，我们公司第一期的设计费已经到账了！”4月25日上午，综合审判庭庭长周红宇法官接到上海某建筑设计公司负责人的电话。

这是一起因项目设计费引发的建设工程设计合同纠纷案件。原告是上海一家建筑设计公司，被告是望城区一家房地产公司，原告承接了被告公司某项目的方案设计，但双方对设计图纸完成情况及进展时间有异议，导致对设计服务费用的支付未达成一致，于是起诉至法院。原告向法院提出诉讼请求，要求被告支付剩余设计费65万元。

第一次开庭时，被告当庭向法院提起反诉，要求解除设计合同，不支付合同项下未支付设计费的同时还需被告返还已超额支付的9万余元设计费，并按日千分之二的标准支付20余万元违约金。因被告当庭提出反诉，庭审不再继续进行。

考虑到原告身在“千里之外”的上海，来长沙开庭的时间成本、经济成本都比较高，秉持真正“为群众办实事”的理念，在后续诉讼环节，法官提出通过云上法庭组织调解，免去原告来回奔波的诉累。约定好时间后，在法院第十一审判庭内，法官与当事人通过网络开展第二次庭上调解。

本案错综复杂，原被告诉求完全对立，案件似乎没有调解的可能。但法官并未放弃，多次与双方律师电话沟通，耐心释法明理，引导双方当事人加强沟通，寻求平衡点，争取达成调解。最终，在法官的促成下，双方对应付的设计费用及支付方式等达成初步调解方案提交至法院。

在法官的主持下，双方对经法院审查的调解协议均表示认可，当庭签订调解协议。至此，这两家异地公司之间的纠纷圆满解决，被告律师更是当庭向公司发起付款审批，按照调解协议约定向原告支付第一期30万元设计费，当场兑现调解协议内容。

自政法队伍教育整顿开展以来，望城区法院始终秉持为群众办实事理念，以党史学习教育为动力，在公正办案的同时不忘为民初心。截至日前，法院已运用云上法庭开庭82次，线上调解674件，调解成功案件197件，以实际行动为群众减轻诉累。

作者：彭慧 曾晶晶

责编：李林俊

来源：法制周报