湖南法治报讯（通讯员 颜维 戴继辉）“彭法官，真的非常感谢！要不是你不遗余力地多次组织调解，这份协议不可能这么快兑现。”
近日，涟源法院枫坪法庭成功调解了一起离婚后财产纠纷案件，当事人彭某某来到涟源法院，为承办法官彭晗送上锦旗。
彭某某与毛某某于2020年9月7日在民政局协议离婚，离婚协议约定：位于长沙雨花区的一套房产及一辆奥迪小轿车归彭某某所有，案涉房贷由毛某某负责偿还。后毛某某一直不按约履行，经多次协商无果，彭某某遂诉至法院。
受理该案后，彭晗仔细查阅了卷宗，了解案件基本情况，发现该案有调解的基础，便迅速与双方当事人联系，认真倾听双方想法，多次组织调解。
但是调解过程中双方剑拔弩张，对立情绪较重，数次调解都以一方负气离开收场，无奈之下，彭晗只得开庭审理此案。
庭审结束后，考虑到原被告曾是夫妻，彭晗又分别多次给原、被告做工作，希望双方顾念多年夫妻感情，多为孩子考虑，不要因一时分歧影响小孩的健康成长。
在彭晗的主持下，原、被告双方达成了调解协议，协议约定：“位于长沙雨花区的房产归被告所有，由被告补偿原告95万元，案涉车辆也交还给原告”。
本以为案件到此就已终结，可没过多久彭晗就又接到了原告彭某某打来的电话。
“彭法官，你一定要帮帮我呀，协议约定的期限已经过了，可毛某某到现在都没有履行协议内容，我联系了他好几次，但他一直找各种理由推脱……”
由于被告迟迟不肯履行协议，原本达成的调解协议如今成了一纸空文，原、被告之间的矛盾纠纷还是未得到实质化解。
挂断电话后，彭晗陷入了沉思。她意识到，尽管该案已审理终结，但对彭某某而言，“真金白银”还没有到手，这意味着该起纠纷还没有得到根本解决。
想到这里，彭晗立即向分管院领导唐振副院长汇报了案件情况。唐振认为，法院应尽可能一次性解决纠纷，而此案双方尚有和解的可能，不应简单地让彭某某去申请强制执行，遂建议彭晗再次约谈双方当事人，寻求最佳的解决方案。
“我不是不想履行协议，只是我现在做生意失败了，身上没什么钱……”“我也不说其他的了，这钱也这么久没给了，今天必须得给我！”约谈现场，双方当事人仍然各执一词，争吵不休。见此情形，彭晗不厌其烦地向双方释法说理，并从感情和法理等多角度对毛某某进行劝解：“于法，任何人都不能逃避强制执行，一旦被列为失信被执行人，各类执行措施会严重影响你的日常生活，甚至有可能会面临被拘留的后果。于情，你们曾经是夫妻，一日夫妻百日恩，更何况你们还有一个孩子，亲情的纽带是永远断不了的。”
经过多番讨论，原被告双方达成一致意见，最终确定了执行方案，由被告将案涉房产变卖，再由买主将95万元房款支付给原告，这样就可以解决双方面临的困境。
在方案履行期间，彭晗多次和被告沟通方案的进展情况及遇到的难题，并督促被告要在约定时间内把95万元房款及时支付给原告。
最终，在彭晗的不断督促下，毛某某如期将95万元房款支付给原告，并将案涉车辆也一同交还。
执行和审判如同车之两轮，是法院工作的两个重要环节，案件的审判是执行的前提和基础，而执行则是审判的保障和实现。涟源法院将进一步强化立审执协调配合，积极探索人民法庭“立审执”一体化办案新模式，充分发挥人民法庭立足区位优势，深入推进“枫桥式人民法庭”建设，努力让更少的案件进入执行程序，推进矛盾纠纷一次性解决、实质性化解。
责编：王彩英
一审：曾金春
二审：伏志勇
三审：万朝晖
来源：湖南法治报
