湖南法治报讯（通讯员 徐瑞）9月30日，法庭打出一套 “情理法相融 + 多部门共治” 解纷组合拳，妥善调处一起意外身故赔偿款分割纠纷。

案情回顾：重组家庭引纠纷 多次调解陷僵局

该案系典型的重组家庭财产权益纠纷。当事人亲属因意外不幸身故后，获得一笔巨额死亡赔偿款。死者前婚子女与再婚家庭成员因赔偿款分配事宜分歧较大，双方各执一词、矛盾尖锐。

纠纷发生后，家族长辈、村委会、镇司法所及镇政府先后多次介入调解，积极协调双方诉求、疏导对立情绪，但因双方诉求差距较大，始终未能达成一致调解意见，矛盾始终无法化解，最终当事人诉至辰溪法院田湾人民法庭。

承办法官审慎研判案情后认为，该案为一起涉及复杂家庭关系的内部成员分配巨额死亡赔偿款纠纷案件，若简单仅根据证据依照法律一判了之，虽可从法律层面厘清权利义务关系，但极易彻底割裂双方亲情，激化家庭矛盾，引发后续次生纠纷，无法实现基层矛盾实质性化解。为此，法庭坚持“调解优先、就地化解”原则，主动前移解纷关口，摒弃被动坐堂办案模式，全力推动矛盾柔性化解。

多元联动：精准施策解心结 温情调解化矛盾

办案法官没有急于开庭，而是先做了三件事：一是沉下去走访——深入当事人近亲属、村干部及镇政府和司法所工作人员中间，把死者复杂的家庭关系脉络逐一捋清；二是坐下来倾听——先后与各方多次恳谈，找准矛盾症结；三是联起来共治——请家族长辈、基层干部共同参与。调解中，法官打出三招“组合拳”，招招都往“心结”上打：第一招，双轨疏导。采取“背靠背”谈心与“面对面”共商相衔接的方式，先逐一摸清各方真实诉求，再组织坐到一起坦诚沟通，把对立情绪先“降下来”。第二招，乡贤联调。启动“乡贤长辈联调”机制，邀请家族中德高望重的长辈协同释法说理，以家风为纽带、以亲情为钥匙，撬动当事人心底的那道“坎”。第三招，情理法相济。既细致释明继承、损害赔偿等法律规定，又立足家庭伦理耐心疏导，把“法、理、情”揉进每一次恳谈，引导当事人换位思考、互谅互让。在法官和多方基层力量、双方家族长辈的共同努力下，各方当事人逐渐放下对立情绪、打开心结，自愿达成调解协议，并当场履行完毕。

一纸判决易下，一份亲情难续。此次纠纷的圆满化解，是辰溪法院 “德善天平” 的鲜活实践，田湾法庭跳出 “就案办案” 思维，坚持法理为基、德善为引，依托多元共治机制，用善意调解消融隔阂，用司法温情修复亲情，做到解一案、和一家，把矛盾化解在基层，以实实在在的办案成效，让德善天平稳稳托举民生安宁。

下一步，辰溪法院将持续深耕基层司法服务，持续擦亮“德善天平”司法品牌，始终坚守“以德润法、以善解纷”工作理念，不断完善多元解纷、联动共治工作机制，常态化推进柔性司法、温情司法，主动将司法服务前置，从源头化解各类矛盾纠纷，切实把矛盾化解在基层、把问题解决在萌芽。

组稿：周玉意

责编：李迅

一审：周玉意

二审：伏志勇

三审：万朝晖

来源：湖南法治报