湖南法治报讯（通讯员 杨 玏、卓俊宇）沙池边，一块硬质棱角。少年摔倒的那一刻，谁也没想到，命运的转折就藏在校园里最寻常不过的体育课上。
十六岁的小李，曾是田径场上追风的少年。多枚奖牌挂在家中最显眼的位置，每一块都记录着他为梦想流过的汗。2025年12月5日下午，他按照体育老师安排，参加了班级首次开展的新型集体游戏。奔跑、转身、碰撞——同学易某在游戏中意外将他碰倒，他的身体重重撞向沙池边的硬质棱角，腹部受到撞击。
医院的诊断书冷静得近乎残酷：创伤性脾破裂。手术治疗中，李某的脾脏被摘除，随后又因脾摘除引发荨麻疹，先后住院14天。2026年4月30日，司法鉴定意见书上的“七级伤残”四个字，像一记重锤，砸在了这个家庭的心口上。
“孩子的学业和未来，我们都希望能尽量护好。”面对承办法官，小李父母的声音几度哽咽。母亲的手始终攥着衣角，父亲的眼眶红了一遍又一遍。为维护合法权益，小李的监护人将某中学、校方责任保险附加校方无过失责任保险承保公司、第三人易某及其监护人、监护人责任保险承保公司一并诉至慈利县人民法院江垭法庭。涉事中学虽垫付了部分医疗费，但尚有两千余元没有结清。
案卷摆在承办法官面前，不厚，却沉甸甸的。
“如果简单一判了之呢?”
承办法官翻完案卷，陷入了沉思。事故发生在学校正常体育活动期间，任课老师已尽到提示、监管及救助义务。若判令学校过重担责，或将挫伤校方开展体育教学的积极性，以后哪个老师还敢放手组织活动?小李并无过失，矛盾若得不到实质化解，只会加重他的身心创伤。参与活动的易某亦无主观过错，草率判决可能让这个同样十六岁的少年背上沉重的心理包袱，觉得自己“害了同学一辈子”。
“两个未成年人，正值成长关键时期。刚性裁判解决不了他们内心的疙瘩，反而可能让两人从此形同陌路，甚至各自带着伤痕走向未来。”法官合上案卷，做出了一个判断：这个案子，不能简单下判。江垭法庭随即启动“庭所联动”工作机制，联合江垭镇司法所、镇综治中心，迅速组建联合调解组。
调解不是没有波澜。起初，各方当事人情绪激动，你一言我一语，互不相让。法官耐心安抚着小李父母激动的情绪，认真倾听各方诉求，一面释法明理，一面引导换位思考。几轮沟通下来，情绪慢慢缓和了，但在赔偿数额上，各方始终僵持不下。调解工作，一度陷入了僵局。
“得去现场看看。”2026年9月8日，承办法官决定奔赴事发现场——那所中学的操场沙池边，开展实地调查，就地组织调解。
秋日的阳光洒在操场上，沙池边那块硬质棱角依然棱角分明。法官蹲下身子，用手比了比棱角的高度，又环顾四周，看了看游戏场地的布局。随后，法官把各方当事人请到一起，就在操场边，就地调解。
时间一点点流逝，天色慢慢暗了下来。调解人员法理情理同步开展疏导——一边结合案件事实释明法律规定，厘清各方权利义务;一边站在未成年人成长的角度，劝说各方互谅互让。“咱们都为人父母。换位想一想，若受伤的是自家孩子，想要的是什么?若是自家孩子碰倒人，又最怕什么?”承办法官把法理、情理、事理揉在一起，既不让受害人觉得被敷衍，也不让尽责者觉得被苛责，更不让无过错的孩子被阴影吞没。
小李的母亲别过脸去，悄悄擦了擦眼角。易某的监护人也低下了头。法官继续说道：“小李曾经是个体育生，拿过奖牌，他的未来不该被这场意外困住。易某也一样，他没有主观过错，不该背负一辈子的心理包袱。让他们卸下包袱，安心回学校，这才是最好的结果。”
心结，在暮色中一点点松动。经过不懈努力，各方终于共同在《调解协议》上签字确认，达成了一致意见。
夜幕降临，夜空星光点点。压在各方心头的那块大石头，终于落了地。小李的父母和易某的父母走出学校大门时，不约而同地回过头，向法官说了声：“真的太感谢您了!”两名少年终于可以卸下思想包袱，安心回归校园，继续完成学业。操场上那块硬质棱角还在，但横亘在两个家庭之间的那道裂痕，已被司法温情悄然缝合。
少年事关家庭希望，更关乎社会未来。本案的圆满化解，是慈利法院坚持新时代“枫桥经验”，活用“庭所联动”机制护航未成年人健康成长的生动实践。既依法保障了受害少年的合法权益，也最大限度地减少了诉讼对未成年人造成的二次伤害。正如承办法官所说：“我们办的不只是一个案子，更是两个孩子的明天。”下一步，慈利法院将继续以柔性调解化解校园矛盾，让司法温情浸润少年成长路。
责编：王辉
一审：曾金春
二审：伏志勇
三审：万朝晖
来源：湖南法治报
