湖南法治报讯（通讯员 李真）机动车与非机动车发生碰撞，双方被认定负事故同等责任，非机动车是否需要赔偿机动车损失？保险公司能否通过代位求偿权追偿？近日，泸溪县人民法院审理了这样一起保险人代位求偿权纠纷案件。
基本案情
2025年8月，龙某妹驾驶小型轿车在道路上行驶时，与前方左转掉头的汪某保驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成汪某保、电动自行车搭乘人汪某涵受伤及两车不同程度受损。经公安交警部门认定，龙某妹驾驶机动车超速行驶，临近斑马线未减速行驶；汪某保驾驶电动自行车左转弯掉头时未按标线行驶，双方承担事故同等责任。汪某涵在此次事故中无过错行为，不承担事故责任。
龙某妹驾驶的小型轿车登记车主系石某立，该车辆在某财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）处投保了机动车损失险。事故发生后，保险公司对车辆进行定损，并按照保险合同约定支付了全部理赔款。被保险人石某立出具权益转让声明，将追偿权转让给保险公司。保险公司遂向法院提起保险人代位求偿权诉讼，要求汪某保按照责任比例赔偿保险理赔款1.3万余元。
法院判决
泸溪法院经审理认为，本案的争议焦点在于：非机动车驾驶人汪某保虽被认定负事故同等责任，但其是否负有赔偿机动车财产损失的法律义务？保险公司能否通过代位求偿权向汪某保追偿？
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，法律仅规定了机动车一方的赔偿责任；非机动车方负有事故责任的，仅是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任。该规定并未赋予机动车方向非机动车方主张财产损失赔偿的权利。
法院进一步阐明，机动车在道路行驶中的危险性远远大于非机动车。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车一方处于弱势地位，机动车一方处于强势地位，应负更大的注意义务和更高的避险义务。该案中，被告汪某保驾驶的车辆为非机动车，虽在本次交通事故中承担同等责任，但汪某保不存在故意碰撞机动车的情形，不需要对龙某妹驾驶的车辆承担赔偿责任。
据此，原告某保险公司缺乏向被告汪某保行使追偿权的基础和前提，对原告的诉讼请求，法院不予支持，遂依法驳回原告的诉讼请求。
宣判后，某保险公司不服，上诉至湘西州中级人民法院。湘西州中院经审理认为一审认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。
法官说法
代位求偿权以基础请求权存在为前提。保险人代位求偿权的取得，是以被保险人对第三者具有请求赔偿的权利为前提的。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但代位取得的权利不能超出被保险人自身享有的权利范围。本案中，机动车一方石某立对非机动车一方汪某保并不享有损害赔偿请求权，基础请求权不存在，保险公司的代位求偿权便无从谈起。
事故责任≠赔偿责任。本案中需要厘清一个关键概念：交警部门作出的交通事故责任认定，是对双方在引发事故上的过错大小的划分；而民事赔偿责任认定的是最终由谁向谁赔偿、赔偿多少，二者性质不同。交警认定汪某保承担“同等责任”，仅指其在引发事故中的过错程度，并不意味着汪某保需要承担同等的经济赔偿责任。赔偿责任的认定，必须严格依据法律关于赔偿义务主体的规定。
“优者危险负担”原则的体现。本案裁判背后，蕴含着道路交通法律规定中一项重要原则——“优者危险负担”原则。机动车作为高速运行的交通工具，其质量、速度和技术特性对周围交通参与者构成更高危险，法律因此要求机动车一方承担更为严格的注意义务和安全保障责任。这一制度设计旨在平衡机动车与非机动车之间的力量差异，引导机动车驾驶人尽到高度谨慎的驾驶注意义务，预防和减少交通事故发生。
需要特别指出的是，如果非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成损失的，则另当别论。在上述情形下，可依据侵权责任的一般规定要求其承担赔偿责任。但本案中，汪某保不存在故意碰撞机动车的情形，法院的判决于法有据，亦符合公平正义原则。
法条链接
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
责编：李颖
一审：王薇
二审：伏志勇
三审：万朝晖
来源：湖南法治报
