湖南法治报讯（通讯员 谭宇轩）“本是同宗的堂兄妹，之前为了装修材料的事怄了好几个月的气，今天把账算清、理说透，往后还是一家人。”近日，在慈利县岩泊渡镇综治中心办公室内，被告吴某乙当场将装修款交到原告吴某甲手中。至此，一场因装修超支引发的承揽合同纠纷，在“法庭+综治+乡贤”联动调解下圆满化解，堂兄妹俩不仅“算清账”，更修复了亲情。
吴某甲与吴某乙系岩泊渡镇红土村堂兄妹。此前，双方签订书面协议，约定由吴某甲以包工包料方式为吴某乙房屋进行室内装修，按工序分三期付款。
装修过程中，吴某甲提出所用材料成本超出合同约定，要求吴某乙分担超支部分;吴某乙则认为原告事前未沟通，超支后果应自行承担。完工后，双方就结算金额产生较大分歧，多次协商无果，吴某甲遂诉至慈利县人民法院岩泊渡人民法庭。
承办法官张晓哲审查案情后认为，该案事实清楚，但双方对立情绪突出，若径直判决易激化矛盾、撕裂亲情。法庭随即启动“法庭+综治+乡贤”联动解纷机制，将调解现场移至镇综治中心，由法庭干警提供法律支撑，综治中心调解员、乡贤代表依托属地人缘优势开展情理疏导。
调解初期，双方各执己见、态度强硬。吴某甲认为自己提升了装修品质却拿不到对应款项，心中憋屈，一度扬言要拆除已完工项目;吴某乙也寸步不让，坚持按原协议结算。首轮沟通陷入僵局。
见此情形，工作人员随即调整策略，采取“背对背”分步调解。综治中心调解员与乡贤代表从宗亲亲情、乡邻评价入手，一边安抚吴某甲情绪，严肃告知损毁财物的法律后果;一边劝说吴某乙念及堂兄妹情分，客观看待装修品质提升的实际情况。与此同时，法庭干警对照协议与《中华人民共和国民法典》有关承揽合同的规定，向吴某甲释明法律风险，其超额支付的诉讼请求难以得到全额支持，且诉讼还需耗费额外时间与精力。
经过多轮单独磋商与反复疏导，双方心理预期逐步靠拢，对立情绪持续缓和。吴某甲认识到自身冲动想法的不妥与诉讼风险，愿意理性下调诉求;吴某乙也体谅到原告的实际付出，同意作出适当补偿。
最终，双方在互谅互让基础上达成一致调解方案，被告当场履行付款义务，双方就案涉房屋装修事宜一次性了结，再无其他争议。
“没想到在家门口就把事办顺了，还没伤了亲戚和气，太感谢张法官了!”当事人的这句由衷感慨，正是此次联动调解成效的最真实写照，也是岩泊渡法庭“法庭‘枫’范·‘樟’显初心”工作品牌的生动缩影：依托“法庭+综治+乡贤”联动机制，将解纷端口前移至基层治理一线，以“枫桥经验”定分止争，以“樟”树初心修补亲情。
山乡路远，初心如磐。下一步，岩泊渡法庭将继续秉持向下扎根、向上守护的司法理念，把解纷阵地搬到群众家门口，让温润的法治力量浸润乡土烟火，用心守护一方安宁和睦。
责编：王辉
一审：曾金春
二审：伏志勇
三审：万朝晖
来源：湖南法治报
