【基本案情】

2025年1月至5月，被告人肖某先后19次向吸毒人员肖某某、周某某、陈某某、陈某1贩卖含有毒品依托咪酯和美托咪酯的电子烟烟弹47个，获毒资12 885元。其中，为了掩饰、隐瞒毒品犯罪所得的来源和性质，肖某先后2次让邓某某将收取的毒资1500元转出，用于肖某自用或者还账。

【裁判结果】

法院于2025年11月14日作出刑事判决，判决被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯洗钱罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；追缴被告人肖某的违法所得，上缴国库；扣押在案的违禁品电子烟杆、含有烟油的烟弹，由公安机关依法处理。

【典型意义】

该案系因吸毒诱发的次生犯罪，体现了依法严惩毒品犯罪与“自洗钱”犯罪，实现全链条打击。本案中肖某的洗钱手法在司法实践中较为常见，肖某采用“小额、多次”的方式贩卖毒品，累计19次，这种模式更具隐蔽性，但社会危害性不容忽视，在裁判时，并未仅单纯考虑毒品数量或获利总额，而是综合其“多次贩毒”这一严重情节，依法在量刑上予以从严惩处，宣示了司法机关对“零包贩毒”等高频次、分散化毒品犯罪模式一直保持着高压打击态势。本案通过揭示毒品洗钱的常见手段，帮助社会公众提高对可疑交易的识别能力，同时也警示企图为毒品犯罪提供资金账户、协助转移资金的人员，切勿以身试法。

案例二

被告人王某某容留他人吸毒案

【基本案情】

2025年9月1日凌晨，被告人王某某在某商务酒店房间容留史某某、袁某某、肖某某以及未成年人杨某某等多人吸食含有毒品的电子烟。案发后肖某某、史某某、袁某某、杨某某毛发中均检出三氟乙咪酯成分。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行。三氟乙咪酯已于2025年7月1日列管。

【裁判结果】

法院于2026年2月11日作出刑事判决，判决被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与原判犯贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。

【典型意义】

容留他人吸食含“三氟乙咪酯”的电子烟构成容留他人吸毒罪，三氟乙咪酯已于2025年7月1日列管。本案中王某某犯罪时系未成年人，系毒品再犯，为了充分彰显对涉未成年人毒品犯罪零容忍、从严惩处的司法态度，法院判处其有期徒刑。目的是为了精准打击以“上头电子烟”等伪装形式向未成年人渗透的新型毒品犯罪，明确三氟乙咪酯等已列管新型毒品同样适用于容留他人吸毒罪，体现对“新型毒品+未成年人”双重高危组合的依法严惩与零容忍立场。阻断“毒友谊”“网红烟”等陷阱，避免未成年人身心遭受不可逆损害。

案例三

被告人周某某、熊某某贩卖毒品案

【基本案情】

2025年8月至9月期间，被告人周某某从上线购进含有三氟乙咪酯、4-氟依托咪酯的上头电子烟后，向他人贩卖4次，其中周某某单独向吸毒人员胡某（时年17岁）贩卖1次，与熊某某共同向他人贩卖3次。

【裁判结果】

法院于2026年2月2日作出刑事判决，判决被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；对被告人周某某、熊某某的违法所得予以追缴，上缴国库；对扣押在案的毒品及吸毒工具，予以没收，由公安机关依法处理。

【典型意义】

该案向未成年人贩卖上头电子烟构成贩卖毒品罪。未成年人是国家重点特殊保护的群体，法律规定向未成年人贩卖毒品的从重处罚，新型毒品的毒害性、成瘾性、社会危害性不亚于传统毒品，对于将犯罪黑手伸向未成年人这一国家重点特殊保护群体的行为，人民法院始终坚持以零容忍的态度严厉打击，绝不姑息。这一判决有力震慑了潜在违法犯罪分子，也向社会发出严正警示：未成年人身心健康不容侵犯。

来源：常德市中级人民法院

责编：周萌

一审：周芝华

二审：伏志勇

三审：万朝晖

来源：湖南法治报