湖南法治报讯（通讯员 曹天宇 田欣鑫）“太感谢法官了！不仅守住了我们的合法权益，还体谅企业经营的难处，真心实意为企业办实事、解难题！”近日，某企业代表专程来到龙山县人民法院，将一面鲜红的锦旗送到承办法官赵梓君和分管院领导田代飞手中，向法院柔性化解企业纠纷、助力企业纾困解难的暖心举措致谢。
事情还要从今年1月说起。某建筑公司与某房地产开发公司因工程款、质量保证金结算产生纠纷，多次沟通协商无果后，该建筑公司一纸诉状将对方诉至龙山法院。为防止对方转移财产、保障自身债权顺利兑现，原告依法向法院提出了财产保全申请。
为切实维护当事人合法权益，筑牢司法维权屏障，龙山法院严格审核全部保全材料，于2月4日依法作出保全裁定：冻结某房地产开发公司银行账户，并查封其开发的某商住项目内12套未售房屋。
保全措施落地后，该房地产开发公司随即向法院提出复议申请。承办法官赵梓君仔细核查案件事实、保全依据及担保材料后确认，原告保全申请手续齐全、担保合法足额，保全裁定程序合规、适用恰当，遂依法驳回了其复议申请。
“法官，我们确实有难处，不是故意不配合！”复议被驳回后，该房地产公司工作人员主动找到承办法官赵梓君，道出了企业的实际难题。
原来，被查封的12套房源中，有2套房屋早已和客户达成购房意向，客户已缴纳定金，正处于签约的关键节点。一旦持续查封，不仅订单无法正常履行，企业将面临违约赔偿、资金链断裂的双重压力，对企业正常经营造成极大影响。为此，企业主动提出提供反担保，恳请法院能够酌情协调解封。
一边是原告亟待保障的合法债权，一边是被告濒临承压的企业经营，如何在坚守司法公正底线的同时，最大限度降低司法强制措施对企业经营的影响，真正做到案结事了、互利共赢，成为办案的关键。
“办案要讲法理，更要兼顾情理。双方都是本土企业，我们要尽最大努力居中协调，既保障债权人权益，又为企业纾困解难。”了解到该情况后，赵梓君深知中小微企业经营不易，为稳妥高效化解涉企纠纷，找准矛盾化解突破口，她第一时间梳理案情、研判争议焦点，并就案件调解思路、涉企纾困处置方案，向分管院领导田代飞进行专项汇报。田代飞立足优化法治化营商环境、护航本土企业发展的工作导向，结合同类案件办理经验，对案件依法柔性化解、平衡双方企业合法权益提出指导性工作意见。
责编：李颖
一审：王薇
二审：伏志勇
三审：万朝晖
来源：湖南法治报
