湖南法治报讯（全媒体记者 伏志勇 通讯员 唐俊林 李志伟）在“无所不执”专项行动中，株洲市荷塘区法院执行干警近日执结一起涉民生装修合同案件。
僵局：被执行人失联、
财产查无结果
2024年，申请执行人何某与被执行人荣某签订房屋装饰装修合同，约定由荣某承揽何某住房的装修工程，合同签订后，何某依约足额支付了全部装修款项。然而荣某迟迟未按约定工期推进施工，甚至一度失联，何某多次沟通无果后诉至法院，法院判决荣某返还何某全部装修款项。判决生效后，荣某仍拒不履行义务，何某遂向法院申请强制执行。
进入执行程序后，执行法官向荣某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其始终未到院接受询问，也未申报财产。经查，荣某系外地来株务工人员，在本地无固定居所，名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，网络查控系统反馈结果均为“零线索”，案件一度陷入僵局，常规执行手段难以推进。
破局：线下摸排
找出蛛丝马迹
为打破困局，执行法官并未停留在“纸面查控”，而是从被执行人的职业特性入手重新梳理信息。荣某长期从事装修施工，生活轨迹必然与建材市场、装修行业从业者高度关联。为此，执行法官深入辖区内多家建材市场、装修材料批发门店、装修施工聚集地开展走访调查，向商户、施工工人询问核实，最终锁定了荣某的临时租住地。
为防止荣某再次逃避执行，执行法官决定采取夜间行动。行动当晚，执行法官前往目标租住地蹲守，将返回住处的荣某传唤至法院。
攻心：刚柔并济
唤醒履约自觉
“我没钱，没办法！”面对荣某的消极对抗态度，执行法官一方面向其释明拒不履行生效判决、裁定的法律后果，明确告知其拒不履行将面临罚款、拘留，情节严重的还将被追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任；另一方面，积极引导申请执行人理性表达诉求，搭建双方沟通平台，避免情绪对立，为促成履行创造条件。
在法律的刚性威慑与法官的耐心释法下，荣某的心理防线最终被突破，当场表示愿意履行全部义务。次日，荣某便缴纳所有款项，案件顺利执行完毕。
责编：刘惠明
一审：曾金春
二审：伏志勇
三审：万朝晖
来源：湖南法治报
