湖南法治报讯（通讯员 童彬霖 彭晶晶）谎称无财产可执行，暗地却经营生鲜店用现金盈利避债？近日，平江县人民法院执行法官直击被执行人杨某的经营实况，戳破其“无履行能力”的谎言，成功追回全部拖欠货款。
张某与杨某的买卖合同纠纷，在审判阶段已达成调解协议，约定杨某分期支付货款12000余元。但调解协议生效后，杨某却未按照约定如期足额履行付款义务。
案件进入执行程序后，执行法官第一时间通过网络执行查控系统，对杨某名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了全面核查，但暂未发现其名下有可供足额执行的财产。法官多次电话联系杨某，他总是以各种理由推脱，态度十分消极。
难道杨某真的没有履行能力吗？执行法官并未放弃，他们转变思路，从杨某的日常活动和经营状况入手，展开了深入的线下调查。后查明，杨某一直在本地经营一家生鲜水果店，店铺生意稳定，每日都有可观的现金收入，完全具备履行债务的能力。
掌握这一关键证据后，执行法官立即约谈杨某。面对法官出示的店铺经营证据，杨某再也无法抵赖。“你的水果店每天都在正常营业，有稳定的收入，却拒不履行法院生效调解书确定的义务，这种行为已经涉嫌拒不执行判决、裁定罪。”法官严肃地指出其行为的违法性，同时耐心地向其讲解相关法律规定，引导其主动承担责任。
在法官法理兼顾的耐心劝导下，杨某彻底打消了侥幸心理。他当场表示愿意履行全部义务，并迅速将拖欠货款一次性足额交付至法院。
此案的顺利执结，不仅切实维护了申请执行人的合法权益，更击碎了“躲债就能逃责”的错误认知。法官在此提醒，生效法律文书具有强制约束力，拒不履行生效法律文书确定的义务，不仅会被纳入失信被执行人名单，影响个人信用及日常生活，情节严重的还将触犯刑法，承担刑事责任。任何试图规避执行、逃避债务的行为，终将受到法律的严惩。
责编：陶江云
一审：陶江云
二审：伏志勇
三审：万朝晖
来源：湖南法治报
