耒阳一物业公司的“法治外衣”：当选择性诉讼遇上系统性违法

一、被逐步抹去的工商痕迹

湖南美信物业工商资料显示，实际控制人曾斌一直在做 “隐身操作”。2014 年他作为创始股东持股，后续逐步退出登记：2020 年退出高管名单，2025 年卸任监事，工商信息里彻底清除其身份。但 2024 年，曾斌仍以驻会代表人名义代表美信物业参加行业协会换届，“退出” 只是虚假代持。曾斌是国网耒阳市电力公司在职职工，属于典型的国企员工违规经商办企业。

二、招标前 30 万元转账涉嫌行贿

2019 年，曾斌个人账户向外滩壹号项目开发商景乐天公司转账 30 万元。这笔钱发生在项目物业招标公告发布之前；次年美信物业成功中标该项目。曾斌并非开发商股东，该款项不属于内部出资。按照刑法规定，对非国家工作人员行贿 3 万元即可立案，30 万元已达到数额较大标准，若查实用于换取中标资格，涉嫌行贿犯罪。

三、亲属管账，极易刺破公司面纱

美信物业财务负责人钟娟是曾斌的亲属，多年全权管控公司账目。物业费收支、小区广告与车位公共收益全部由其一手把控，账目长期不对外公开。这种由实际控制人直系亲属把持财务的模式，符合新《公司法》法人人格否认要件：实际控制人过度支配公司，财务边界混乱，一旦查实，曾斌要对公司债务承担连带责任。

四、选择性诉讼，单向压榨业主与员工

美信物业采取双重标准：业主拖欠物业费便批量起诉维权，但长期拒不公示、不分摊小区公共收益，违背《民法典》物业服务公示义务。同时，公司长期不给上百名员工缴纳社保与公积金，逃避用工成本，面临补缴、滞纳金与高额行政处罚。

五、国企职工违规经商，触碰纪律红线

国家电网明令禁止员工违规参与营利性经营，严禁员工代持入股关联企业。曾斌通过他人代持，隐藏实际控制人身份开办物业公司，属于专项整治重点查处行为。其公开出面参与行业活动，足以证实股权退出是刻意规避纪律审查。

整体定性

本案并非普通经营纠纷，而是一套完整的利益运作体系：以物业公司为载体，一边用诉讼压制业主监督、侵占公共收益，一边拖欠员工社保、转嫁经营成本；依靠亲属封闭财务账目，规避监管；再用代持掩盖国企职工经商办企业的违纪事实。选择性利用法律起诉业主，却拒不履行自身法定义务，本质是规避法治约束。

本文仅基于公开信息整理，法律定性有待职能部门调查核实。