主办:法制周报社   |    主管:湖南日报社   |   热线:0731-84802315
设为主页   |    加入收藏
地方频道:邵阳

|

岳阳

|

常德

|

郴州

|

永州

|

娄底

|

怀化

|

株洲

|

衡阳

|

湘潭

|

益阳

|

湘西州

|

张家界
凝聚法治共识 走出舆论误区
更新于:2017-03-29 20:54:35 来源:法制周报
 
  本报特约评论员  禹爱民
  
  连日来,山东聊城一起故意伤害致人死亡的刑事案件再一次引爆舆论热点,围绕这一案件展开思考与探讨的各类帖子迅速在朋友圈刷屏,“辱母杀人”“激情自卫”“正当防卫” 等词也高居各社交媒体热词榜首。
  
  这个案件之所以引发舆论持续“高烧”,一方面展示出传统人伦与法律规则固有的内在冲突;另一方面也彰显出司法机关在推进法治建设过程中的包容开放和成熟自信。
  
  随着各方观点在互联网的碰撞发声和公检法司法机关的积极回应,我们欣喜地看到,围绕此案的二审及对相关人员的调查正在有序展开。
  
  不可否认,当前我国司法制度还有待完善,司法人员的能力与水平也有待提升,司法不公、司法失范等行为在一定程度上还依然存在。正因为如此,近年来,我们才加快了司法改革的步伐,加大了错案的纠错力度,加强了违法办案的惩治。随着社会公众法治意识的增强与权利意识的觉醒,司法领域刑事审判个案极易成为大众热议的舆论话题,从赵作海案到呼格吉勒图案,从念斌案到陈满案,从雷洋案到于欢案……
  
  尽管法学界一再警惕“舆论”对司法独立判断的干涉,但裁判是否获得社会公众的支持与认同却是判断司法公正最坚硬的标尺。从这个意义上说,民意应该得到司法的认真对待。
  
  对大多数网民而言,在舆论事件中都能保持理性,冷静思考,妥善发声,积极建言。但也不排除少数身处信息洪流当中的“吃瓜”群众,因缺乏理智的分析判断能力,极易受舆论“集体狂欢”的影响,最终成为舆论傀儡。好在经过诸多“舆论风暴”与新闻“反转事件”的洗礼浸淫,舆论场正日益回归理性与平和。
  
  当然,要让本案在法治框架内得到妥善处理,我们还有一段较长的路要走。这就需要媒体与司法机关实现良性互动,要正视新闻真实与法律真实的差异,要深知网络舆论并不等同社会民意,要知晓道德正义也不可能完全取代司法正义。
  
  纵观近日网络上雨后春笋般的诸多评论,大家普遍认为,此次事件不失为一场生动的全民法治教育公开课。舆论场也从之前类似事件的“集体狂欢”向“法治理性”悄然转变。
  
  随着舆情发展,司法机关正在重返探究案件真相的路上,最高人民检察院已派员赴山东对该案事实、证据进行全面审查,山东警方也对媒体反映的警察渎职等行为进行调查;山东省高级人民法院及时受理了该案的上诉,合议庭正在全面审查案卷。
  
  值得一提的是,司法虽然是社会矛盾与冲突的“集散地”,但是司法并不能让一切“皆大欢喜”,也并不是所有的冲突都可以经由“司法洗礼”归于和谐与宁静。在中国传统中,司法实践不仅被理解为一种解决纠纷的手段,而且也被民众赋予德行教化的功能。如何让每一次审判在秩序恢复、社会弭合中发挥更大作用,这不仅考验着广大司法人员的办案智慧,同时也考验着社会民众的等待耐心。
  
  基于本案的顺利进展,我们完全有理由相信,在大众叙事的正当性通往司法救赎的正义性之间,一定存在一条叫做“法治”的理性之路。