主办:法制周报社   |    主管:湖南日报社   |   热线:0731-84802315
设为主页   |    加入收藏
地方频道:邵阳

|

岳阳

|

常德

|

郴州

|

永州

|

娄底

|

怀化

|

株洲

|

衡阳

|

湘潭

|

益阳

|

湘西州

|

张家界
你的诉权,我们来维护
更新于:2018-03-28 22:49:10 来源:法制周报
   你的诉权,我们来维护
  
  省市两级检察院依法抗诉一起保险诈骗案
  
案件再审庭审现场
  本报讯(通讯员 朱敏)  3月21日,衡阳市人民检察院提请省人民检察院抗诉的黄某、谢某保险诈骗案,在雁峰区人民法院再审开庭。
  
  2011年11月15日晚,一场大火烧毁了衡阳市某公司的加工设备、原材料及板材成品、半成品等财物。为骗取高额保险理赔款,该公司法定代表人黄某与生产主管谢某找人私刻公章、伪造单据,向保险公司索要巨额赔偿。保险公司审查了索赔材料后,2012年3月7日以某公司涉嫌保险诈骗向公安机关报案。
  
  2013年11月1日,雁峰区人民法院作出刑事判决,认定黄某、谢某犯保险诈骗罪,系犯罪未遂,判处黄某有期徒刑5年6个月,并处罚金4万元;判处谢某有期徒刑3年,缓刑3年,并处罚金2万元。被告人不服,提出上诉。衡阳市中级人民法院二审期间根据被告人的申请进行了重新鉴定,但未将鉴定意见送达或告知保险公司。
  
  2015年2月5日,衡阳市中级法院作出刑事判决,认定黄某、谢某具有自首情节,维持一审法院对2人的定罪部分,撤销量刑部分,判处黄某有期徒刑2年9个月;判处谢某有期徒刑1年6个月,缓刑2年。保险公司不服生效刑事判决,向市检察院提出申诉。检察院控申处经立案复查,认为生效判决确有错误,2016年12月20日提请省检察院抗诉。
  
  省检察院主管刑事申诉检察工作的副检察长刘清生办理此案,阅卷后认为:二审生效刑事判决认定自首情节错误、适用附加刑错误、适用法律错误、量刑畸轻、审判程序违法。原案被告人虽系自动投案,但未如实供述罪行,二审认定自首情节错误导致量刑不当。本案系保险诈骗罪的单位犯罪,应适用双罚制,即对单位判处罚金,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处有期徒刑。黄某系直接负责的主管人员、谢某系直接责任人员,骗保金额数百万元,对应的量刑幅度应是10年以上有期徒刑。一审法院在判处2人有期徒刑的同时分别并处了罚金,并于2013年11月1日收取了谢某罚金2万元。二审法院虽未对2人并处罚金,却判决谢某作为被宣告缓刑的罪犯,仍须执行罚金刑。因此,法院适用附加刑错误,且二审法院未向保险公司送达或告知重新鉴定意见,剥夺了被害单位对该重新鉴定意见提出异议、进而申请重新鉴定、补充鉴定等法定诉讼权利,影响了案件公正审判。
  
  2017年5月24日,省检察院对黄某、谢某保险诈骗案按照审判监督程序向省高级人民法院提出抗诉。省高院将案件发回雁峰区法院审理。
  
  省检察院刑事申诉检察处与市检察院高度重视再审庭审,省院刑申处处长刘志红一行旁听了庭审过程,市检察院控申处积极组织全市控申部门业务骨干参加了庭审观摩。法院将择期对该案进行宣判。
  
  近年来,省检察机关刑事申诉检察部门加大对不服法院生效刑事裁判申诉案件的办理力度,找准案件焦点和突破点,积极纠防冤错案件,彰显了刑事申诉检察法律监督和纠错职能,有效维护了申诉人合法权益。