主办:法制周报社   |    主管:湖南日报社   |   热线:0731-84802315
设为主页   |    加入收藏
地方频道:邵阳

|

岳阳

|

常德

|

郴州

|

永州

|

娄底

|

怀化

|

株洲

|

衡阳

|

湘潭

|

益阳

|

湘西州

|

张家界
手握法律戒尺 不让聚会成误会
更新于:2017-11-29 21:54:01 来源:法制周报
   年关将至,各种聚会接踵而至。人们在享受聚会带来的轻松喜悦的同时,也不能忽略由此可能导致的法律问题。这期的律师沙龙将探讨聚会活动可能产生的责任风险等相关法律问题。
  
  【案例】
  
  黄某、李某等12名运动爱好者相约爬山产生费用均摊。爬至半山腰时,黄某不慎跌落致八级伤残,花费医疗费8万余元。黄某要求李某等11人连带赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计19万余元。
  
  相关新闻一:吴某、阿亮邀请阿贵等人到家中吃饭。10人一起饮酒,没有划拳和强行劝酒。当晚9时许,阿贵醉酒,被扶到床上休息。次日上午,阿亮发现阿贵已没有呼吸,遂报警。经认定,阿贵系意外猝死。经调解,阿亮赔偿了阿贵家属3.5万元,其他陪酒人拒绝赔偿。今年3月,阿贵家人将其余9人起诉至法院,索赔各项损失20余万元。
  
  相关新闻二:占某与赵某系同事。一天,占某与包括赵某在内多名同事打篮球。赵某在抢球过程中手臂撞到占某眼镜致其右眼受伤。经鉴定,占某眼遭外力作用致眼损伤,构成八级伤残。为此,赵某支付上万元医疗费。此后,占某以赵某致其眼部受伤为由诉至法院,要求其赔偿损失20余万元。
  
  【律师代表】
  
  ★湖南金州(岳阳)律师事务所律师马会
  
  ★湖南南舫律师事务所律师李海峰
  
  ★湖南天夫律师事务所律师康小平
  
  小马:案例中黄某的索赔要求是否合法?
  
  李海峰:黄某起诉要求其他11人连带赔偿其医疗费和残疾赔偿金、精神损害抚慰金等,应视情况对待。理由是:黄某与李某等人进行的此次户外活动是参与人相约自愿参与,且不存在活动组织、管理人,活动费用均摊。说明该活动组织具有临时性和松散性。在活动过程中,因各参与人之间不存在管理与被管理的法律关系,相互之间只存在有限的照顾和帮扶、提醒义务。黄某在活动中应当自我进行管理,尽到安全注意义务。而不应将这一义务转移或强加于给他人。本案损害后果系黄某自身过错造成,与参与本次户外活动的其他人员无事实上的因果关系和法律上的因果关系。因此,其诉求缺乏事实和法律依据,不合法。
  
  小马:相关新闻一中的共饮参与人之间是否负有法律上的责任?
  
  康小平:我认为应该是以能够预见到或者应该能预见到劝酒会给对方造成伤害为限,假如被劝者自身有隐性疾病,劝酒者难以察觉,劝酒者基于一般风俗的适度劝酒,即使被劝者因饮酒而受到伤害也不应该加重劝酒者的责任。
  
  小马:如何界定劝酒行为会造成不良后果而要承担责任?
  
  马会:共饮参与人之间一般是不承担责任的,除非共饮者存在过错,如过度劝酒行为、或明知对方已喝醉仍放任其不管最后致其受伤或死亡。我国《侵权责任法》规定,一般侵权行为的承担必须有四要素,即侵权行为、损害后果、因果关系和主观过错,所以对于共饮者,必须要符合上述侵权行为的四个要件,才能要求其承担损害赔偿责任。
  
  康小平:从善良风俗的角度,即老百姓平常心理承受的范围而论,对基于社会善良风俗的劝酒,只要不是强行蛮劝,法律应当适当放宽处罚尺度,因为劝酒者无主观恶意。
  
  小马:在开展体育运动或户外活动时,参与人发生安全事故时,其他人在什么情况下要承担法律责任?
  
  李海峰:一、参与人的损害后果直接因其他参与人的行为所造成,直接造成参与人损害的人员应当承担侵权责任。二、参与人之间存在管理和被管理的组织关系,管理人员对活动组织工作存在疏漏,如未规划户外活动路线、地点的选择不合理,未配发或提醒参与人自带相应的安全防护装置,在活动过程中未尽到合理的照顾、帮扶、救治义务等。如参与人的损害后果与管理人的过错管理行为存在因果关系,则可要求组织人员承担相应的损害赔偿责任。
  
  【结语】
  
  朋友之间聚会、组织活动本是一件愉快的事情,每个参与人都要把握安全尺度、注意法律风险,别让聚会演变成“误会”。整理  杜巧巧