主管:湖南日报社 | 主办:法制周报社 | 热线:0731-82272855/0731-84802198
市州:
行政 Case

8年销售假冒名酒940余万元

日期: 2019-04-29
来源: 检察日报
作者:
浏览次数: 53

        日前,由公安部挂牌督办的涉嫌假冒飞天茅台、五粮液、国窖1573、剑南春、赖茅等知名品牌注册商标一案,销售总金额940余万元、销售未遂金额80余万元,周某、梁某、林某分别被法院一审以犯销售假冒注册商标的商品罪,判处有期徒刑。

  以假乱真,销售各类假酒

  52岁的周某系湖南省邵东县人,2009年开始经营酒水生意,在经营中,她认识了贵州省仁怀市一酒厂老板熊某,她发现熊某生产的酒品质不错,就萌发了以此冒充知名品牌赚取更多利润的想法。于是,周某买来赖茅系列的酒瓶、包装盒、箱子等,由熊某酒厂灌好酒、包装完后再进行销售。

  因酒的质量不错,口感可以达到真酒的80%以上,通过手机软件、微信等查询真伪也无法显示经销商等细微差别,不少消费者信以为真。初试得手后,为了谋取更多利润,周某又开始销售飞天茅台、五粮液、剑南春、国窖1573、水井坊等假酒。

  2010年,在四川省成都市的一个酒会上,周某认识了福建省尤溪县的梁某。梁某得知周某手上有很多品牌假酒,口感都挺好,不容易被发现,而且报价也符合他的心理价位,两人就互留了电话。

  2011年以来,梁某通过物流等方式低价从周某处购买飞天茅台、五粮液等假酒,并以市场价销往福建省三明、漳州、尤溪等地,销售金额达700余万元,获利300余万元。

  2017年3月以来,梁某的妻子林某在明知其丈夫经营销售飞天茅台、五粮液等假酒的情况下,仍帮助其一起经营销售假酒,销售金额达100余万元。

  梁某在销售过程中,偶有被发现销售的是假酒,就以真酒和高额的赔偿私了。直到2017年,公安机关接到群众匿名举报案发。

  2017年9月23日,周某在湖南省长沙市被抓获归案,在其藏酒的仓库里现场被扣押的假酒就有1000余瓶。同日,梁某、林某被公安机关传唤到案。梁某主动将记账的笔记本上交公安机关,并带公安机关到三处藏酒的地方,公安机关现场扣押假酒700余瓶。

  经查,2009年以来,周某销售的假酒总金额达200余万元,获利10余万元。

  公安机关立案侦查后认为犯罪嫌疑人周某、梁某、林某的行为已涉嫌销售伪劣产品罪,并将该案移送到福建省尤溪县检察院。

  是销售伪劣产品罪还是销售假冒注册商标的商品罪?

  检察官介绍,销售伪劣产品罪侵犯的客体是国家对商品质量的管理制度,只有产品不符合产品质量标准,才能构成该罪名。而本案涉案白酒是否符合标准,需要专门的鉴定机构鉴定。随后,承办检察官立即联系了公安机关,共同多方了解,找到了福建东南产品质量司法鉴定所。

  经鉴定,送鉴的茅台白酒酒精度不符合GB/T18356-2007要求,其余鉴定指标均符合要求。白酒在我国没有等级划分,没有证据证明犯罪嫌疑人“以次充好”。因此,犯罪嫌疑人周某、梁某、林某违反商标管理法规,未经商标权人许可,明知是假冒注册商标的商品而予以销售牟利,销售金额数额巨大。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定,该案应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。

  涉案金额是多少?

  因该案历时8年多,周某销售假酒相对隐蔽、零散,交易程序很不规范,没有账目,而梁某的账目记载自己销售情况比较详细,记录从周某处购买的不够齐全,检察官查遍周某所有的银行账户,对全部的交易明细制作电子表格,逐笔核对,反复核实,确认销售金额。

  销售未遂金额要如何确定?价格认证中心按被侵权的真品市场中间价格,鉴定扣押周某、梁某的白酒的总价格分别为431730元、544775元。而相关证人证言及周某的供述和辩解,周某、梁某被扣押的白酒种类均有销售,按照“两高”相关司法解释,未销售的白酒应按实际销售价格的平均价认定,周某、梁某被扣押的白酒应当算销售未遂,销售未遂金额分别为272721元、535611元。通过仔细核查,周某、梁某、林某的销售金额分别达227039元、7160925元、1117310元,周某、梁某销售未遂金额分别达272721元、535611元。

  面对确凿的证据,周某、梁某、林某当庭表示认罪服法。最终,法院分别判决周某、梁某、林某有期徒刑三年零六个月,并处罚金60万元;有期徒刑五年,并处罚金200万元;有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金10万元。

  检察官普法:

  销售假冒注册商标的商品,侵害了注册商标的专用权,其行为使假冒他人注册商标的商品直接流向市场,对名优产品及其他同类产品造成冲击,危害了消费者的利益,同时在经济上支持了假冒他人注册商标的犯罪分子。本案中,周某、梁某、林某虽然没有生产或制造假冒商标,却销售明知是假冒注册商标的酒,故以销售假冒注册商标的商品罪论处。



Case / 相关案例
2019 - 10 - 17
本报讯(法制周报·新湖南记者 雷昕)近日,沅江市纪委监委通报了2起教育扶贫领域违纪问题典型案件。1.沅江市东方少年军校原校长曹轩违规拆分贫困生助学金案。曹轩在担任沅江市东方少年军校校长期间,安排将上级拨付的2017年秋季和2018年春季贫困生助学金6.4万元(建档立卡贫困户除外)违规平均分配给4个班级64名学生,造成不良社会影响。2019年9月,曹轩受到党内警告处分。2.沅江市政通实验学...
2019 - 10 - 17
本报讯(法制周报·新湖南记者 雷昕)10月15日,省纪委监委三湘风纪网发出通报:今年1月-9月,全省纪检监察机关共接受信访举报51249件次,处理问题线索49843件,谈话函询7369件次,立案19277件,处分12650人(其中党纪处分9838人)。处分厅级干部32人,县处级干部402人,乡科级干部2068人,一般干部2444人,农村、企业等其他人员7704人。
2019 - 10 - 15
本报讯(法制周报·新湖南记者 雷昕)日前,衡阳市纪委对近期查处的3起形式主义、官僚主义典型案例进行了通报。1.衡山县贯塘乡五星村在扶贫年终考核中弄虚作假问题。2017年6月25日,贯塘乡五星村(贫困村)支部书记陈存良在产业扶贫会议上提议虚构贫困户养鱼项目,形成虚假扶贫收入和支出,以此通过2017年扶贫年终考核(村年收入达到4万元以上),村支两委其他成员没有提出反对意见。之后根据安排,村秘...
2019 - 10 - 12
本报讯(通讯员 刘芳 邓小华)行走在路上却被一块从天而降的玻璃砸伤住院。原告李某青将修建房屋导致窗户玻璃坠落的房主胡某军告上法庭。近日,新田县法院审理了这起健康权纠纷案。 2018年8月2日,李某青路过胡某军正在修建的房屋时,施工人员敲打伸出房屋墙体的钢筋撞击到了对面房屋2楼窗户玻璃,导致玻璃坠落,将李某青左腕部背侧砸伤,致其住院治疗13天。其间,胡某军垫付了医药费。原告要求被告赔偿其受...
2019 - 10 - 12
销售“山寨品”赔付被侵权者 向供货商索赔遭拒法院判决应向分销商赔偿损失本报讯(通讯员 陈祥玲)近日,华容县法院审结了一起产品责任纠纷,判决被告B赔付原告A的损失。A从B处进购了贴有“某蚊香”小标签的花露水摆放在店内销售。2018年,C公司在商标使用权维权活动过程中查明A销售的花露水假冒其注册商标,诉至法院。法院判决涉案花露水侵犯了C公司注册商标的专用权,判决A赔偿C公司经济损失。A在履行赔偿责任后...
Case / 最新案例
2019 - 10 - 17
点击次数: 13
本报讯(法制周报·新湖南记者 雷昕)近日,沅江市纪委监委通报了2起教育扶贫领域违纪问题典型案件。1.沅江市东方少年军校原校长曹轩违规拆分贫困生助学金案。曹轩在担任沅江市东方少年军校校长期间,安排将上级拨付的2017年秋季和2018年春季贫困生助学金6.4万元(建档立卡贫困户除外)违规平均分配给4个班级64名学生,造成不良社会影响。2019年9月,曹轩受到党内警告处分。2.沅江市政通实验学...
2019 - 10 - 17
点击次数: 6
本报讯(法制周报·新湖南记者 雷昕)10月15日,省纪委监委三湘风纪网发出通报:今年1月-9月,全省纪检监察机关共接受信访举报51249件次,处理问题线索49843件,谈话函询7369件次,立案19277件,处分12650人(其中党纪处分9838人)。处分厅级干部32人,县处级干部402人,乡科级干部2068人,一般干部2444人,农村、企业等其他人员7704人。
2019 - 10 - 15
点击次数: 34
本报讯(法制周报·新湖南记者 雷昕)日前,衡阳市纪委对近期查处的3起形式主义、官僚主义典型案例进行了通报。1.衡山县贯塘乡五星村在扶贫年终考核中弄虚作假问题。2017年6月25日,贯塘乡五星村(贫困村)支部书记陈存良在产业扶贫会议上提议虚构贫困户养鱼项目,形成虚假扶贫收入和支出,以此通过2017年扶贫年终考核(村年收入达到4万元以上),村支两委其他成员没有提出反对意见。之后根据安排,村秘...
2019 - 10 - 12
点击次数: 6
本报讯(通讯员 刘芳 邓小华)行走在路上却被一块从天而降的玻璃砸伤住院。原告李某青将修建房屋导致窗户玻璃坠落的房主胡某军告上法庭。近日,新田县法院审理了这起健康权纠纷案。 2018年8月2日,李某青路过胡某军正在修建的房屋时,施工人员敲打伸出房屋墙体的钢筋撞击到了对面房屋2楼窗户玻璃,导致玻璃坠落,将李某青左腕部背侧砸伤,致其住院治疗13天。其间,胡某军垫付了医药费。原告要求被告赔偿其受...
2019 - 10 - 12
点击次数: 5
销售“山寨品”赔付被侵权者 向供货商索赔遭拒法院判决应向分销商赔偿损失本报讯(通讯员 陈祥玲)近日,华容县法院审结了一起产品责任纠纷,判决被告B赔付原告A的损失。A从B处进购了贴有“某蚊香”小标签的花露水摆放在店内销售。2018年,C公司在商标使用权维权活动过程中查明A销售的花露水假冒其注册商标,诉至法院。法院判决涉案花露水侵犯了C公司注册商标的专用权,判决A赔偿C公司经济损失。A在履行赔偿责任后...