主管:湖南日报社 | 主办:法制周报社 | 热线:0731-82272855/0731-84802198
市州:

为购车攻略补上“法律功课” 先别坐引擎盖 听听律师怎么说

日期: 2019-04-28
来源: 法制周报


法制周报·新湖南客户端记者 杜巧巧

奔驰女车主维权事件告一段落。但汽车消费维权的普法、修法之路仍任重道远。合法维权方能合法护权。买车的您,如果也遇到类似纠纷,先别急着坐上引擎盖,听听律师怎么说。

为购车攻略补上“法律功课”  先别坐引擎盖  听听律师怎么说

本期当班律师 :

广东国晖(长沙)律师事务所律师  张湘英

贷款买车机构名不副实

案例:孙某于2018年在长沙某宝马4S店销售顾问推荐下用宝马金融贷款买车。在与宝马金融公司交涉时,对方却表示没有这笔贷款。经查询,发现这笔贷款实际上是与其他银行发生的,而非宝马金融。

问题1:汽车销售顾问推荐时表明用宝马金融贷款,实际却是其他银行。4S店的这种行为是否涉嫌合同欺诈?

律师回复:这种行为构成欺诈。根据我国《合同法》规定,当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该原则贯穿在合同订立、履行及终止的全过程。4S店违反约定,未经顾客同意,擅自将贷款机构由宝马金融变更为其他银行,违反了《合同法》关于合同变更的条件:需当事人协商一致的规定。因此,孙某可拒绝签署与其他银行的贷款合同。

问题2:车主是否可以取消合同一次性付清汽车余款?

律师回复 :可以。根据《消费者权益保护法》第8条规定,消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。第9条规定,消费者享有自主选择商品或者服务的权利。第10条规定,消费者享有公平交易的权利。孙某被汽车销售顾问诱导选择了贷款购车,被侵犯了知情权、选择权及公平交易的权利。

据《民法总则》第148条规定,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。孙某可通过法律程序对宝马金融的贷款合同予以撤销,且可自主选择一次性付清余款。

问题3:付清汽车余款是否还要继续支付合同约定的利息? 

律师回复:不需要。据《民法总则》第155条规定,无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。孙某通过合法途径撤销合同后,合同没有法律效力,因此,不需要再支付合同利息。

问题4:是否可以要求返还已付利息?

律师回复 :可以。《民法总则》第157条规定,民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。《合同法》第58条规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。因此,孙某有权要求金融公司返还已付利息。

是“首付利息”还是服务费

案例:吴先生今年2月初在长沙某店预定一款车支付订金1万元。针对销售顾问所列的提车费用中“首付利息”这一款项存疑:销售顾问对此款项的解释是咨询费和服务费,与“首付利息”条目完全不相关。

问题1:“首付利息”是否合法?利息是怎样产生的?

律师回复:不合法。利息是指货币持有者(债权人)因贷出货币或货币资本而从借款人(债务人)手中获得的报酬。这里的利息是和银行发生贷款业务而产生的。

问题2:吴先生是否可在原约定价格基础上取消“首付利息”?

律师回复:可以取消。根据《汽车销售管理办法》,经销商应当在经营场所以适当形式明示销售汽车、配件及其他相关产品的价格和各项服务收费标准,不得在标价之外加价销售或收取额外费用。

“首付利息”与咨询、服务费毫不相干,不属消费者购买汽车应付费的范围。商家利用销售便利强行收取该笔费用实属违法,还侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权。

不明款项计入车价才开发票

案例:今年1月中旬,刘女士于某4S店看中宝马gt320,和店方约定以28.8万元的价格成交。销售顾问以利息低为由向刘女士推荐宝马金融贷款买车,同时表示目前的价格开不了票,要把前置利息费跟gps费用算入车价(共计30.3万元)才可开发票。在费用明细单上,销售顾问口述的7880元gps费用变成了1元。此外,4S店收取刘女士2000元的车辆保险押金,其保险承诺书指出:如刘女士未在本店购买保险,则此押金不退还。

问题1:不明款项条目(前置利息费和gps费) 在开具的发票上没明示,这些费用是否可要求4S店退还?

律师回复:可要求返还。根据《汽车销售管理办法》,经销商应当在经营场所以适当形式明示销售汽车、配件及其他相关产品的价格和各项服务收费标准,不得在标价之外加价销售或收取额外费用。该不明款项属违法收费,消费者有权要求返还。

问题2:gps商定的价格是7880元,在价格清单中又变成1元,4S店是否涉嫌欺诈?

律师回复:构成欺诈。《消费者权益保护法》规定,经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息,应当真实、全面,不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务应当明码标价。

问题3:若未按4S店要求购买指定保险,是否可要求退还2000元车险保证金?

律师回复:可要求退还。我国《消费者权益保护法》规定,消费者享有自主选择商品或者服务以及公平交易的权利。4S店不得强制交易。

■ 律师支招

“以闹维权”不可取  

循章依法是正途

针对车主如何维权,张湘英特别建议:消费者合法权益受到侵害时,可向当地商务主管部门及消协投诉。主管部门在接到消费者投诉后,7个工作日内予以处理并及时告知;对不符合规定的投诉决定不予受理的,应当告知投诉人理由,并告知其他解决争议途径。《消费者权益保护法》第37条规定,消协应该参与有关行政部门对商品和服务的监督、检查,应该受理消费者的投诉,并对投诉事项进行调查、调解,同时,对损害消费者合法权益的行为,通过大众传播媒介予以揭露批评。不论哪种方式维权,都需要收集、保存好相关证据。 

要用理性维权代替过激维权行为,避免出现“按闹分配”等现象。消费者合法维权,不仅是打造健康消费环境的重要环节,也是建设法治社会的重要前提。“非理性维权”“过度维权”等行为都将对整个社会造成巨大伤害。合法维权,方能合法得权。

来源法制周报第1741期  第3版


News / 推荐新闻 More
2019 - 10 - 17
法制周报·新湖南记者 罗霞 通讯员 李先平10月14日,桂阳县召开由法检公司及平安办、民政等16个职能部门参与的刑满释放人员帮教安置工作联席会议,与会人员就如何抓好新形势下刑满释放人员帮教安置工作提出了许多建议。管理不到位存在隐患“我县现有5年内监所释放人员1467人,3年内解除矫正对象903人。监所释放人员多数不会到户籍地或居住地司法局报到,部分刑满释放人员长期不回家,人户分离现象普遍存在,亲朋好友都无法联系,对他们的现状存在底数不清、安置‘不能’‘帮教’无力等问题,潜藏着巨大的稳定隐患。”县司法局局长李江青说。李江青认为,全县目前的刑满释放人员安置帮教工作与“平安桂阳”建设要求相比存在明显差距,“主要是社会各界认识不到位、财政经费保障不足、安置帮教力量薄弱、部门衔接机制不顺畅、社会力量参与不足、服务管理和救助帮扶能力不能满足工作需求。”各部门代表积极建言对刑释人员的管理,主要...
2019 - 10 - 17
法制周报·新湖南记者  雷昕  通讯员 刘学先 魏君臣 10月12日,长沙黄花国际机场,外逃17年的戴跃兵被强制遣返回湘。这是全国监察体制改革以来,中央、省、市三级追逃办通力协作,各部门密切配合,发挥制度优势,运用法治思维、法治方式开展追逃追赃的最新成果,再次彰显了有关部门有逃必追、一追到底的坚定决心。民警向戴跃兵宣读逮捕决定17年“深耕” 一追到底  戴跃兵,男,1974年生,武冈市烟草公司原收款员。2002年,其利用职务便利,侵占公司公款后外逃,变换身份长期藏匿境外。2002年4月,武冈市人民检察院以涉嫌贪污罪对其立案侦查。“戴跃兵有部队服役经历,具有较强的反侦察能力和高度的警惕心理。”戴跃兵携款潜逃后,案件侦办工作一度陷入僵局,案件承办人换了好几茬,但查办步伐始终没有停歇。办案人员介绍,戴跃兵潜逃后,使用一直未上交的边防警官证和私自伪...
2019 - 10 - 13
法制周报·新湖南见习记者 杨天朗早几年冬天,长沙的天空出现了雾霾,霾深不知处。2019年,长沙打响蓝天保卫战,长沙的“蓝天时间”越来越多。这得益于“长了牙齿”的《中华人民共和国环境保护法》带来的显著变化。习近平总书记在2018年5月全国生态环境保护大会上指出,要“用最严密法治生态环境,加快制度创新,强化制度执行,让制度成为刚性的约束和不可触碰的高压线”。我国现行的《环境保护法》是第七届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议1989年12月26日通过的。30年来,《环境保护法》从初设到成熟、从不完善到逐步完善,基本形成了中国特色社会主义环境保护法律体系,为保障和促进生态文明建设以及经济社会可持续发展作出了贡献。近日,法制周报记者采访了湖南师范大学法学院博士生导师、湖南省生态环境保护法治研究中心首席专家李爱年教授,请她讲述了《环境保护法》的发展历程以及对环境保护法制建设的展...
2019 - 10 - 12
《12岁留守男孩在矿坑意外身亡》后续死者家属接受调解  镇政府享有追诉权法制周报·新湖南记者  陈思8月27日,法制周报以《12岁留守男孩在矿坑意外身亡》为题,报道了常宁荫田镇松塘村6组的12岁男孩苏樵(化名),在一处废弃锰矿坑不慎溺亡。因年代久远,开矿矿主难以确认,苏家与5名疑似在出事山头开矿的村民,以及参与调查调解的镇政府,为追责索赔陷入纠纷。2个月过去,这桩纠纷终于告一段落。10月11日,镇政府工作人员向法制周报记者表示,可先为苏家提供一定救济补助,追诉矿主的权利将由镇政府保留。目前,苏家已接受该调解方案。“出事矿坑不在整改范围”此前,苏樵的父亲苏友元曾质疑,孩子出事的矿坑是由政府整治完非法采矿遗留,当时未封闭或者填埋废弃锰矿,也未在废弃锰矿坑边树立安全警示牌。2014年,当地曾有土地整理项目填埋过部分矿坑,目前仍有不少未填埋。荫田国土资源所邓所长表示,...